САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2011 р. Справа 2-с-16/11
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу за заявою Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, що розташовано за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 16419 грн. 02 коп., а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 89грн. 97коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього –16538 грн. 99 коп.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
У своїй заяві ОСОБА_2 посилалається на те, що заборгованість стягнута за 9 років без урахування строку позовної давності, у квартирі мешкають троє малолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що бажає змінити судовий наказ, поступово згодна погашати заборгованість за три роки до звернення до суду.
Представник ВАТ «Дніпроенерго»також вважала за доцільне змінити судовий наказ.
Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
В разі зміни судового наказу, суд видає судовий наказ.
Розглянувши доводи ОСОБА_2, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід змінити.
Згідно розрахунку заборгованості, за період з листопада 2008 року по листопад 2010 року заборгованість за теплопостачання складає 8402,67 грн., за водопостачання і водовідведення –3650,60 грн., що в сумі дорівнює 12053,27 грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч. 1 ст. 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12,16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103, 1051ЦПК України, суд
Н А К А З У Є:
Змінити судовий наказ Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2011 року № 2-н-68/11, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, що розташовано за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 16419 грн. 02 коп., а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 89грн. 97коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього –16538грн. 99коп.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, що розташовано за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 12053 грн. 27 коп., а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 60 грн. 27коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього –12143 грн. 53 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 26002139078001 ПАТ КБ “ПриватБанк”, відділення “Будинок Губернатора”, МФО 305299, ОКПО 00130872.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 1051 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ОСОБА_4
Судове рішення № 16729588, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-16/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: