Рішення № 16728016, 08.06.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-289/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

                    головуючого –судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк»звернувся з позов про стягнення 24975 гр-н 41 коп кредитних коштів. В позовній заяві позивач зазначив, що 12.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №325\508\OR на суму 14018 грн.93 коп. строком на 24 місяці зі сплатою 28% річних за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за даним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки: № 325\508OR від 12.09.2008р, який зобов’язався відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1. . Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме, відповідачу було надано кредит розмірі, передбаченому договором. Відповідачем ОСОБА_1 було використано вказаний кредит, проте порушено терміни його повернення та не сплачено проценти за користування кредитом . Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та\або комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення зобов»язань від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення. Солідарні боржники ухиляються від виконання зобов»язань. Заборгованість на 10.12.2010 року складає по кредиту –14018 гр-н 93 коп, по відсотках –7133 гр-ні 42 коп., пені по кредиту та відсотках - 3823 гр-ні 06 коп., а всього 24975 гр-н 41 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не сповістив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочно.

Суд дослідив матеріали справи:

- виписку зі статуту ПАТ «Бробізнесбанк»( на а.с. 6- 9) , згідно якого ПАТ «Брокбізнесбанк» є правонаступником Комерційного банку «Орендкомбанк», який перейменовано в КБ «Брокбізнесбанк», АК «Брокбізнесбанк»

- кредитний договір ( н а.с. 10-11) , згідно якого АК «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 325\508 OR від 12.09.08р. згідно якого ОСОБА_1 отримав в кредит 14018 гр-н 93 коп строком на 24 місяці до 10.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом 28% річних на споживчі цілі; Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та\або комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення зобов»язань від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення. Солідарні боржники ухиляються від виконання зобов»язань

- договір поруки ( на а.с. 12) , згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання солідарно відповіла дати перед АБ « Брокбізнесбанк»за повернення кредиту Павленко В,В..

- графік погашення заборгованості ( на а.с. 13) , згідно якого ОСОБА_1 повинен кожен місяць повертати кошти за кредитом;

- розрахунок ( на а.с. 14-17) згідно якого заборгованість складає всього 24975 гр-н 41 коп.;

- квитанції ( на а.с. 18) про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

Оцінивши докази, суд вважає їх належними та допустимими та приймає їх

Дослідивши докази, суд встановив факт отримання відповідачем ОСОБА_1 114018 гр-н 93 коп. кредитних коштів, факт виникнення зобов»янь у відповідачів перед позивачем повернути взяті кредитних коштів, , факт настання обставин, що дають підставу позивачу вимагати дострокового повернення кредиту, нарахування неустойки.

Так відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, чим спричинив зріст пені, у зв’язку з чим внаслідок порушення зобов’язань перед позивачем станом на 10.12.2010 року 24975 гр-н 41 коп.

Також суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки взяв на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань по кредитному договору, а також те, що приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а також врахувавши положення ст. 543 ЦК України заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно. Згідно статуту найменування позивача було змінено на ПАТ «Брокбізнесбанк».

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, пов’язані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ( квитанції про сплату на а.с. 1,2)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553-559, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222, 118,119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесьанк»на розрахунковий рахунок № 29096763100001 МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933, заборгованість, що виникла внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором у розмірі 24975 гр-н. (двадцять чотири тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять гривень ) 41 коп. та в рівних частинах відшкодування судових витрат 369 гр-н 75 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу., та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Ан О.В.