Вирок № 16727070, 23.06.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-140/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Маковецькій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює в ТОВ «Проско Ресурси»слюсарем, мешканець смт. Просяна вул. Спортивна, 2/83 Покровського району Дніпропетровської області, не судимий,

- за ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в перших числах березня 2011 року, біля свого будинку, розташованого по вул. Спортивній, 2 селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області, із підручних матеріалів, шляхом відливання розплавленого свинцю у саморобну форму виготовлену із піску незаконно виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією, який став незаконно носити у кишенях свого одягу без передбаченого законом дозволу.

16 травня 2011 року ОСОБА_1, продовжуючи здійснювати свій умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою його подальшого носіння і безпосереднього зберігання при собі, тобто в кишені своїх джинсових штанів, взяв із дому власноручно виготовлений саморобним способом кастет, призначений для ударно-дробильної дії і направився до магазину «Киянка», який розташований в селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області, для здійснення покупки продуктів харчування. Близько 18.00 години, 16.05.2011 року, проходячи по вул. Заводській селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду одягу, в який був одягнений ОСОБА_1, проведеного з письмової згоди останнього, в присутності понятих, в передній лівій кишені джинсових штанів, було виявлено та вилучено саморобний предмет, який згідно висновку експерта №13/03-23 від 21.05.2011 рок, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 виготовив та носив при собі у кишені одягу без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що на початку березня 2011 року він шляхом нагрівання свинцевих пластин, отримав розплавлений свинець, який залив в саморобну форму і виготовив кастет, який потім носив при собі для самозахисту. 16.05.2011 року близько 18.00 год. він проходив по вул. Заводській в смт. Просяна і його зупинили працівники міліції, які запропонували йому оглянути його одяг. Він дав свою письмову згоду і в присутності понятих працівники міліції провели огляд, в ході якого в лівій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено кастет . В скоєному розкаюється.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України –Носіння, виготовлення кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який скоїв за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи холодної зброї по кримінальній справі в розмірі 337,68 грн. р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО –805012, ЄДРПОУ –25575055 одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази –саморобний предмет, який виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, що зберігається в збройній кімнаті чергової частині Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_2