Рішення № 1672536, 22.05.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" травня 2008 р.

справа № 20-5/604

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” (99003м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Севагросоюз” (99010 м. Севастополь, вул. Чернореченська, 114)

про стягнення заборгованості в розмірі 30274,49 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Філатова Любов Борисівна, юрисконсульт, довіреність № 9/0/2-08 від 02.01.08, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Відповідач - Ліптуга Іван Володимирович, юрисконсульт, довіреність № 16-120 від 10.01.08, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз";

Відповідач - не з’явився, Товариство з обмеженою відповідальністю „Севагросоюз”;

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз”, про стягнення заборгованості в розмірі 30274,49 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2008 до участі у справі другого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Севагросоюз”.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути:

- з Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” 14787,32 грн., з яких: 8120,74 грн. активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009712 від 13.06.2007, 6171,77 грн. –активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009713 від 13.06.2007, 231,86 грн. –пеня, 76,55 грн. - 3% річних, 186,40 грн. - індекс інфляції.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 121 від 02.08.2006.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” позовні вимоги визнав частково на суму 1270,34 грн.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Севагросоюз” позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що він є неналежним відповідачем по справі.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

02.08.2006 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” (Споживач), укладений Договір № 121 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2006. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 8-14).

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2006 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз”, а ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” користувався нею і частково оплачував спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” користувався електроенергією на підставі Договору № 121 від 02.08.2006 (далі –Договору).

13.06.2007 представниками постачальника при перевірки технічного стану приладів обліку електроенергії на станціях катодного захисту, розташованих за адресами: вул. Нефтяна, 2, та вул. Чорнореченська, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електроспоживання, на підставі чого складені акти № 0096712, № 0096713.

Вказані акти були підписані представником ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” (т. 1, а.с. 24-25).

Крім того, на даних станціях встановлені електролічильники, але пломби постачальника на них відсутні, що підтверджує відсутність обліку.

Як вбачається із матеріалів справи, катодні станції входять до складу майна ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” з 25.12.2006.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно з вказаним пунктом Правил, дані акти були розглянуті на засіданні комісії 07.08.2007 (протоколи № 353, 354 т. 1 а.с. 26-27).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за № 782/12656 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 7 п. 2.1 Методики методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Відповідно до розрахунку, здійсненому відповідно до п. 2.6 Методики, заборгованість ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” складає 14292,51 грн., з яких: 8120,74 грн. активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009712 від 13.06.2007, 6171,77 грн. – активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009713 від 13.06.2007.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 231,86 грн. –пені, 76,55 грн. - 3% річних, 186,40 грн. - індексу інфляції.

Проте, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає на підставі того, що ухвалою господарського суду м. Севастополя від 21.08.2000 по справі № 20-3/338 за заявою ДАТ “Чорноморнафтогаз” порушено провадження про визнання банкрутом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз”, та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня).

Відповідно ч. 4 до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 14292,51 грн., з яких: 8120,74 грн. активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009712 від 13.06.2007, 6171,77 грн. –активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009713 від 13.06.2007.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 142,93 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 114,05 грн. покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” (99003м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1, код ЕДРПОУ 13789271, п/р 26003306336010 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість в розмірі 14292,51 грн., з яких: 8120,74 грн. активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009712 від 13.06.2007, 6171,77 грн. –активна електроенергія, нарахована по акту про порушення правил користування електроенергії № 009713 від 13.06.2007.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” (99003м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1, код ЕДРПОУ 13789271, п/р 26003306336010 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 142,92 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позовних вимог ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” відмовити.

Суддя І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

26.05.2008

Розсилка:

1. ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” (99003м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1)

3. ТОВ „Севагросоюз” (99010 м. Севастополь, вул. Чернореченська, 114)

4. Справа

5. наряд