Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1654/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Сторожука С.М.
при секретарі : Дробот О.Ю.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на її утримання до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку, в розмірі 6905 грн. 64 коп. за період з 05 липня 2007 року по 21 квітня 2009 року ; неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 4201 грн. 44 коп. за період 05 липня 2007 року по 21 квітня 2009 року.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 28 липня 2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 28 березня 2008 року. 21 квітня 2006 року у них народився син – ОСОБА_3. Шлюб між сторонами було розірвано 28 березня 2008 року. 28 грудня 2006 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки Павлоградського управління юстиції Дніпропетровської області заборгованість по аліментам складає 6905 грн. 64 коп.
У судове засідання позивачка не з’явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з 28 липня 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 березня 2008 року. Від спільного шлюбу у них народилась дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
28 грудня 2006 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6905 грн. 64 коп.
Відповідно до ст.196 СК України , при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість в розмірі 6905 грн. 64 коп. та неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 4201 грн. 44 коп.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 194, 196 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по аліментам на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, в розмірі 6905 грн. 64 коп. за період з 05 липня 2007 року по 21 квітня 2009 року ; неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 4201 грн. 44 коп. за період 05 липня 2007 року по 21 квітня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 111 гривні 07 коп. на користь держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 16725176, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1654/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: