Рішення № 16725155, 05.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2886/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                                                                          Сторожука С.М.

при секретарі          :                                                                                           Дробот О.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2Б, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина –ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1992 року. Від шлюбу 12 лютого 1993 року у них народився син –ОСОБА_3. 09 вересня 2008 року шлюб було розірвано. На теперішній час відповідач практично ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син навчається на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ», і ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд, на підставі наявних доказів по справі, відповідно до ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ», тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням потрібностей позивачки та можливостей відповідача, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення сином двадцяти трьох років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 07 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити повністю.

          Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 12 лютого 1993року народження, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 07 червня 2011 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4