Вирок № 16725092, 26.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                Справа № 1/2218/749/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі –Боднар О.П.

за участю прокурора – Заяц А.І.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого менеджером зі збуту ПП “Гранд”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2011 р. біля 20 години 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тернопільській зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Молодіжної та діючи легковажно, в районі магазину «Подільський коровай»відволікся від керування, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перетинали проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, порушивши п. п. 1.3, 1.5 ч.1, 2.3 б), 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок наїзду потерпілі отримали тілесні ушкодження:

-ОСОБА_3 у вигляді набряків м’яких тканин лівого плечового і лівого колінного суглобів, саден шкіри лівого плечового суглобу і лівого передпліччя, закритого перелому внутрішнього виростку лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків і ушкодженням цілості передньої хрестоподібної зв’язки лівого колінного суглобу, закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з вивихом голівки в плечовому суглобі, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я;

-ОСОБА_4 у вигляді рани м’яких тканин правої надбрівної ділянки голови з переходом на верхню повіку правого ока, крововиливу м’яких тканин правої навколо-очної ділянки, забою головного мозку легкого ступеня, закритого перелому передньої стінки лівої лобної пазухи, з розвитком запалення навколо-носових пазух зліва, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Будучи допитаним в суді з приводу скоєння вказаного злочину, підсудний свою вину в ньому визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний день та час він, керуючи автомобілем по вул. Тернопільській м. Хмельницького, відволікся від керування та допустив наїзд на двох пішоходів, які рухались по нерегульованому пішохідному переході. Швидкість руху його автомобіля була невеликою, але пішоходів він помітив за секунду до наїзду на них і не встиг загальмувати. На лікування потерпілим він передав 1 600 грн. 00 коп. У скоєному він щиро розкаюється.

Крім наведених показань підсудного, його вина у скоєнні вказаного злочину стверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в суді достовірних та узгоджених доказів:

-показаннями в суді потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини наїзду на них автомобіля під керуванням підсудного при переході дороги на нерегульованому пішохідному переході, обсягу заподіяних їм тілесних ушкоджень, часткову оплату підсудним витрат на їх лукування;

-показаннями в ході попереднього слідства свідка ОСОБА_5 про обставини ДТП /а.с. 75/;

-відомостями протоколу огляду місця події з ілюстрацією наслідків ДТП /а.с. 4-8/;

-відомостями протоколу огляду транспортного засобу та таблицею ілюстрацій до них з зафіксованими пошкодження після ДТП /а.с. 9-13/;

-відомостями протоколу додаткового огляду місця події з план схемою місця наїзду та таблицею ілюстрацій до нього /а.с. 24-28/;

-висновками судово-медичних експертизи за № 300 від 7 березня 2011 р. та № 531 від 11 квітня 2011 р. про заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 42-43, 129-131/;

-висновками судово-медичних експертиз за № 299 від 10 березня 2011 р. та за № 530 від 11 квітня 2011 р. про заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 60-61, 122-124/;

-висновком автотехнічної експертизи за № 43 А від 28 лютого 2011 р. щодо порушеннь водієм ОСОБА_2 пунктів 1.3, 1.5 (ч.1), 2.3 (б), 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, які стали причиною виникнення ДТП /а.с. 85-87/;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вказаному злочині доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.

Дії підсудного за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

По справі потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, які за заявами потерпілих суд залишає без розгляду.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що підсудний, щиросердечно визнає свою вину та розкаюється в скоєному, відшкодував потерпілим частково заподіяну шкоду, що пом”якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, не встановлено.

Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, молодий вік підсудного, той факт, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, має сім”ю, двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання без ізоляції від суспільства з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши покарання на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_2, залишити йому ж.

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Арешт на автомобіль НОМЕР_2, накладений в якості забезпечення цивільних позовів по справі, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321 в Управлінні держававного казначейства у Хмельницькій області, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження-12») 591 грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.