Рішення № 16724582, 10.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1924/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Юдіна С. Г

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2007 року. 06 квітня 2009 року у них народилась дитина ОСОБА_4. Разом з відповідачем не проживають, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, вона постійно хворіє, оскільки перенесла 02.03.2011 року операцію на колінному суглобі. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших утриманців відповідач не має.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги посилаючись на доводи наведенні в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що він не має можливості надавати допомогу на утримання позивачки, оскільки отримує дуже маленьку заробітну плату і враховуючи що він іноді надає допомогу на дитину то коштів на себе йому не буде вистачати. Вважає що позивачку з квартири ніхто не виганяв, вона добровільно пішла з їй квартири і тому він не бажає її утримувати. Можливо якщо йому буде дозволяти його фінансове положення, він зможе допомагати дружині, але на даний момент не може.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на матеріальне становище відповідача.

Суд, з’ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 30 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості працювати і забезпечувати себе повною мірою.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, має стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Доводи відповідача про те, що він не має можливості надавати гроші на утримання дружини, оскільки отримує дужу малу заробітну плату і допомагає утримувати дитину є безпідставними, тому що за весь час окремого проживання відповідач тричі надіслав гроші на утримання дитини в сумі 555 грн., 150 грн., та 100 грн.

Враховуючи викладене, а саме можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне частково задовольнити позов зобов’язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 31 березня 2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 06 квітня 2012 року.

Аліменти стягувати починаючи з 31 березня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5