2/2218/1798/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2011року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої –Сарбей В.Л.,
при секретарі –Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 23.01.2007 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/13829 на суму 3000 доларів США строком на 36 місяців з 23.01.2007 по 22.01.2010, за яким остання повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.12.2010 року 1753,93 доларів США основної суми кредиту за договором та пені в розмірі 4516,41 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 011/8711/82/13830 від 23.01.2007 року. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у зазначеній сумі, судовий збір в розмірі 184,77 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього –1753,93 доларів США та 4811,18 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що суму заборгованості визнає і згодна виплатити її банку, а в добровільному порядку не здійснила повної оплати в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності зазначених відповідачів в судовому засіданні.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між сторонами –позивачем та відповідачем ОСОБА_2 23.01.2007 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/13829 на суму 3000 доларів США строком на 36 місяців з 23.01.2007 по 22.01.2010, за яким остання повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши його частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 30.12.2010 року підлягає ще 1249,95 дол. США основної суми кредиту за договором, 503,98 дол. США по відсотках, 3511,10 грн. пені за прострочення тіла кредиту та 1005,31 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, що становить загалом 1753,93 дол. США та 4516,41 грн.
Оскільки між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки № 011/8711/82/13830 від 23.01.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_5 за кредитним договором, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Судовий збір в сумі 184,77 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 1049 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) 1753,93 дол. США та 4516,41 грн. боргу за кредитним договором від 23.01.07 року № 014/8711/82/13829, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 184,77 грн., а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього –1753,93 дол. США та 4811,18 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 16724479, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/1798/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: