Постанова № 16723708, 21.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 4-288/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2011 року судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Круговой А.А., рассмотрев согласованное с прокурором г. Павлограда представление и.о. начальника следственного отделения налоговой милиции Западно-Донбасской ОГНИ капитана налоговой милиции Михайлюк Б.Л. о наложении ареста на денежные средства на счету № 26009050213841 код валюты 980 ООО «Павлоградский завод технологического оборудования»(код ЕГРПОУ 33019165) в публичном акционерном обществе коммерческом банке “ПриватБанк” (МФО 305299), -

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит наложить арест на денежные средства на счету № 26009050213841 код валюты 980 ООО «Павлоградский завод технологического оборудования»(код ЕГРПОУ 33019165) в публичном акционерном обществе коммерческом банке “ПриватБанк” (МФО 305299).

В обосновании необходимости наложения ареста на денежные средства в представлении указывается, что генеральный директор ООО «Павлоградский завод технологического оборудования»код ЕГРПОУ 33019165 (далее ООО «ПЗТО») ОСОБА_2 и финансовый директора ОСОБА_3, будучи служебными лицами субъекта предпринимательской деятельности, на которые согласно ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине” №996-ХIY от 16.07.1999 г., устава предприятия возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть, будучи ответственными за ведение бухгалтерского учета объектов налогообложения, за правильное и полное исчисление налогов, сборов (обязательных) платежей, которые входят в систему налогообложения согласно ст. 14 Закона Украины «О системе налогообложения»№1251-ХII от 25.06.1991 г. (с изменениями и дополнениями) и введены в установленном законом порядке, за составление и предоставление налоговой отчетности, за уплату сумм налогов и сборов в установленные законом сроки, в период с 01.11.2010г. по 02.03.2011г., имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, в налоговых декларациях предприятия в нарушение п.5.2.1. п.5.2., п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий»от 22.05.1997 г. № 283/97-ВР, а также п.п. 7.4.5. та п. 7.4. ст. 7 Закона Украины „О налоге на добавленную стоимость” от 03.04.1997 г. №168/97-ВР, путём безосновательного отражения в составе валовых расходов и налогового кредита операций с ООО «Транс Гарант Сервис»(код ЕГРПОУ 35639320), умышленно уклонились от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1514098 грн. и налога на прибыль предприятия в размере 1892623 грн., что привело к фактическому непоступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах на сумму 3406721 грн.

По данному факту в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело №99113503 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины,

И.о. начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ в своем представлении просит во исполнение требований ст. 125 УПК Украины с целью обеспечения возможного в будущем гражданского иска и исполнения приговора в части возможной конфискации имущества наложить арест на денежные средства, находящиеся на счету ООО «ПЗТО»(код ЕГРПОУ 33019165) №26009050213841 код валюты 980 в публичном акционерном обществе коммерческом банке “ПриватБанк” (МФО 305299), юридический адрес: г.Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.

Изучив представление следователя и приложенные к нему копии документов на 4-х листках, суд считает, что представление следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 126 УПК Украины, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого или подозреваемого либо лица, несущего по закону материальную ответственность, за действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество ни находились, а также путем изъятия имущества, на которое наложен арест.

Однако, в санкционированном прокурором представлении, остался без внимания тот факт, что юридическое лицо, денежные средства которого просит арестовать следователь, не может быть ни обвиняемым, ни подозреваемым по данному уголовному делу, а ссылка органа досудебного следствия на правила, предусмотренные ст. 1172 Гражданского кодекса Украины, являються необоснованными, поскольку на стадии досудебного следствия отсутствует решение либо приговор суда, который установил бы размер причиненного ущерба либо такого в общем.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 3 ГК Украины, свобода предпринимательской деятельности, которая не запрещается законом, является основою гражданского судопроизводства. В связи с чем, за общим правилом, вмешательство в хозяйственную деятельность предприятия не допускается.

В соответствии со ст. 159 ГК Украины и ст. 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах», общее собрание акционеров является высшим органом акционерного общества, в компетенцию которого входит разрешение всех вопросов, связанных с хозяйственною деятельностью.

В святи с указанным выше, считаю, что в удовлетворении представления следователя следует отказать, поскольку оно направлено на вмешательство в хозяйственную деятельность предприятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 125, 126 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления и.о. начальника следственного отделения налоговой милиции Западно-Донбасской ОГНИ капитана налоговой милиции Михайлюк Б.Л. о наложении ареста на денежные средства на счету № 26009050213841 код валюты 980 ООО «Павлоградский завод технологического оборудования»(код ЕГРПОУ 33019165) в публичном акционерном обществе коммерческом банке “ПриватБанк” (МФО 305299), согласованного с прокурором г. Павлограда отказать.

Суддя:О. О. Круговий