Єдиний державний реєстр судових рішень 22.06.2011
Справа № 2-1040/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«23»лютого 2011 року м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини , відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 8834 грн. 60 коп. , відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 2, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак на порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє обгрунтування позовних вимог щодо обставин заподіяння позивачці моральної шкоди, обгрунтування розміру моральної шкоди і чи підлягають позовні вимоги спільному розгляду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Також позовна заява не містить посилання на докази понесення додаткових витрат на утриманн дитини, вказівки про призначення лікарем ліків, доказів понесення витрат на лікуання .
Крім того при подачі позовної заяви позивачка не сплатила судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. за N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» за розгляд спору , що випливає з інших сімейних правовідносин сплачуються витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» за подачу заяви до суду сплачується судовий збір в розмірі 17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України суд вважає, що вана підлягає залишенню без руху .
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання уточнення позовної заяви чи заяви про зміну позовних вимог з вказівкою обгрунтування позовних вимог щодо обставин заподіяння позивачці моральної шкоди, обгрунтування розміру моральної шкоди і чи підлягають позовні вимоги спільному розгляду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та посиланням на докази понесення додаткових витрат на утриманн дитини, вказівки про призначення лікарем ліків, доказів понесення витрат на лікуання.
Також позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини , відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали, в тому числі для сплати судового збору в розмірі 17 гривень на р/р 31419537700003 , МФО 815013 , код платежу 220900100, код одержувача 23565590 в ГУДК у Хмельницькій області, призначення платежу - держмито за подачу позову до суду та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень на р/р 31214259700003, МФО 815013 , код платежу 220900100, код одержувача 23565590 в ГУДК у Хмельницькій області, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в суді..
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 16723298, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1040/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: