Вирок № 16723155, 14.06.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-104/11

В И Р О К

іменем України

14 червня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:                              

председательствующей судьи Берелет В.В.,

          при секретаре                     Кучер А.Ю.,

          с участием: прокурора           Королеха И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрованного в с.Барвинок Криничанского района Дныпропетровской областы, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о по ч.2 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 сентября 2010 года около 12 часов вблизи многоквартирного жилого дома по ул.Спортивной, 1 в п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области нашел штык времен Великой Отечественной войны и спрятал в железобетонных плитах. 20 апреля 2011 года около 15 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, положил в рукав своей одежды раннее спрятанный штык, направился в с.Роговское Криничанского района. В тот же день около 15 часов 30 минут на ул.Пионерской в с.Чернече Криничанского района подсудимый был остановлен работниками милиции для осмотра личных вещей, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят штык, являющийся соглясно заключения криминалистической экспертизы, боевым колющим оружием.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и суду показал, что 22 сентября 2010 года по ул.Спортивной, 1 в п.Кринички Криничанского района он нашел штык времен Великой Отечественной войны и спрятал в железобетонных плитах. 20 апреля 2011 года он забрал ранее спрятанный штык и пошел в с.Роговское Криничанского района. В тот же день на ул.Пионерской в с.Чернече Криничанского района был остановлен работниками милиции, которые, в ходе проведения осмотра личных вещей в кармане его кофты обнаружили и изъяли штык.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.

          Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что он работает оперуполномоченным СУР Криничанском РО ГУМВД и 20 апреля 2011 года совместно с УИМ Криничанского РО ОСОБА_3, проводя осмотр личных вещей подсудимого ОСОБА_1 в левом рукаве его кофты обнаружили и изъяли штык от винтовки Мосина /л.д.16/.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он работает УИМ Криничанском РО ГУМВД и 20 апреля 2011 года совместно с о/у СУР Криничанского РО ОСОБА_2, проводя осмотр личных вещей подсудимого ОСОБА_1 в левом рукаве его кофты обнаружили и изъяли штык от винтовки Мосина /л.д.16/.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 20 апреля 2011 года около 15 часов 30 минут был пригляшен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого в рукаве его кофты был обнаружен и изъят штык.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1 по ул.Пионерской, 9 в с.Чернече Криничанского района Дныпропетровской области, где в левом рукаве кофты подсудимого обнаружен штык /л.д.3-5/, заключением криминалистической экспертизы № 06/03-24 от 11 мая 2011 года, согласно которой, изъятый 20 апреля 2011 года у подсудимого ОСОБА_1 предмет является боевым колющим оружием –штыком 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 г.г., изготовленным промышленным способом /л.д.31-32/, вещественным доказательством –штыком-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 г.г./л.д.42/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное расскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании 225 грн 12 коп судебных издержек. Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен штык, который суд считает необходимым уничтожить, как не представляющий никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительсва.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек 225 гривен 12 копеек в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство по делу –штык 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 г.г. –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_5