Постанова № 16722216, 13.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.05.2011

справа № 2029/3-792/11

П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року                                                                                           м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Техноімпекс - Трейд», мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Московський, б. 32-А, кв. 139,

передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 03 березня 2011 року відносно директора ТОВ «Техноімпекс - Трейд»ОСОБА_1, в результаті проведеної Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Харкова перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс - Трейд», встановлено, що директором ТОВ «Техноімпекс - Трейд»ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення залишку від’ємного значення за грудень 2010 року в сумі 104574 грн.

Відповідно акту про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Техноімпекс - Трейд»№ 107/07-004/35698611, складеного 25.01.2011 року, встановлено:

1) внаслідок порушення п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, який був чинний у грудні 2010 року та п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 б) ст.. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, який набрав чинності з бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26) за грудень 2010 року в сумі 104575 грн.

Директор ТОВ «Техноімпекс - Трейд»ОСОБА_1, яка з’явилась в судове засідання, винною у скоєні зазначеного в протоколі правопорушення себе не визнала, пояснила, що ТОВ «Техноімпекс - Трейд»оскаржив податкове повідомлення –рішення № НОМЕР_1, винесене 03 лютого 2011 року ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова до Харківського окружного адміністративного суду за обставин, зазначених в акті документальної перевірки, та, станом на 22 лютого 2011 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом ТОВ «Техноімпекс - Трейд»до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини у справі.

25.01.2011 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами проведення якої було складено акт № 107/07-004/35698611.          

Відповідно до акту, перевіркою встановлено порушення п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, який був чинний у грудні 2010 року та п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 б) ст.. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, який набрав чинності з бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26) за грудень 2010 року в сумі 104575 грн.

03.03.2011 р. відносно директора ТОВ «Техноімпекс - Трейд»ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 198, з якого вбачається, що директором ТОВ «Техноімпекс - Трейд»ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення залишку від’ємного значення за грудень 2010 року в сумі 104574 грн.

03.02.2011 р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яке оскаржено ТОВ «Техноімпекс - Трейд»до Харківського окружного адміністративного суду. На момент розгляду даної справи податкове зобов’язання ТОВ «Техноімпекс - Трейд»вважається неузгодженим.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Для притягнення до адміністративної відповідальності необхідним є встановлення повного складу проступку: протиправного діяння, негативні насідки спричинені таким діянням, причинний зв'язок між діянням та наслідками, а також наявність вини. Відсутність хоча б одного з обов’язкових елементів виключає наявність адміністративного правопорушення, а відповідно також виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Оскільки ТОВ «Техноімпекс - Трейд»оскаржило податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку, податкове зобов’язання вважається неузгодженим, а значить в діях директора ОСОБА_1 відсутній такий елемент складу адміністративного правопорушення, як суспільно-небезпечні наслідки.

З врахуванням викладеного суд вважає, що висновки про порушення директором ТОВ «Техноімпекс - Трейд»ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, зроблені запередчасно, оскільки податкове зобов’язання до теперішнього часу не узгоджено, а, в зв’язку з чим склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в її діях відсутній, внаслідок чого, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: