Рішення № 1672143, 23.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.08р.

Справа № 25/259-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

до Фірми "System One LTD", м. Даугавпілс, Латвія

про стягнення 1 209 110,10 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Курдин В.П. - дов. №19/1 від 26.12.06р. Степанов Л.Е. - дов. №19/4 від 26.12.06р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за контрактом № 19/5035п від 22.02.2005р. заборгованості у розмірі 1 209 110,10 грн., з яких 1 164 076,87 грн. - сума основного боргу, 45 033,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов’язань за контрактом № 19/5035п від 22.02.2005р. та ст.ст. 526, 530, 548, 549, 550, 551, 611, 612, 614 ЦК України.

Відповідач вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання, а позивачем наданий до суду відзив відповідача на позовну заяву позивача у даній справі, згідно з яким відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК), оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2005 р. між ВАТ “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” (Виконавець) та Фірмою "System One LTD" (Замовник) був укладений контракт № 19/5035п, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по ремонту тепловозів серії ТЭ10 (У, В, М) в строки та порядку і на умовах даного Контракту.

Згідно п.1.2 Контракту обсяг ремонту, номери тепловозів, кількість і відправні реквізити вказуються в специфікаціях до даного Контракту, які є невід'ємною його частиною.

Позивачем на виконання умов Контракту в травні 2007р. згідно з актом приймання-здачі виконаних робіт № 4 від 25.05.2007р. відремонтовано тепловоз 2ТЭ10В № 3458 АБ та відправлено Замовнику. Вартість наданих послуг по ремонту тепловозу становить 5898540,00руб. РФ. Відправлення тепловозу підтверджується митною декларацією № 110000001/7/119113 від 25.05.2007 р.

За виконані ремонтні роботи позивачем виставлений рахунок-фактура № 304 від 18.05.2007р. на суму 5898540,00руб. РФ. (1164076,87грн.), який згідно ст.1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”від 23.09.1994 р. №185/94-ВР і п. 3.11. Контракту № 19/5035п від 22.05.05р. в редакції додаткової угоди № 7 від 14.03.2006р. відповідач зобов'язаний був оплатити не пізніш 90 днів з моменту відправки тепловозу зазначеного тепловозу, тобто до 22.08.2007р.

Пунктом 7.2. Контракту передбачено, що при виникненні спірних питань між сторонами контракту, спір підлягає розгляду в господарському суді на території і з застосуванням законодавства країни за місцезнаходженням позивача.

З огляду на вищенаведене та норми Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р., справа підлягає розгляду в господарському суді Дніпропетровської області за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За виконані роботи по ремонту тепловозу 2ТЭ10В № 3458 АБ за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на загальну суму 5898540,00руб. РФ. (1164076,87грн.). Доказів оплати відповідачем не надано.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 7.5 Контракту, при несвоєчасній оплаті виконаних робіт і прийнятих Замовником ремонтних робіт за даним Контрактом, Замовник оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,03 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 3% від базової вартості ремонту.

Позивачем за невиконання відповідачем умов договору щодо оплати виконаних робіт в установлений строк на підставі п.7.5 Контракту та на підставі Додаткової угоди № 8 від 10.04.2006р. ст. 4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”за період з 23.08.2007 р. по 04.09.2007 р. нарахована пеня у сумі 45033 грн. 23 коп. (або 230043,06 руб. РФ за курсом НБУ 0,19576 грн.).

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р., Законом України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми "System One LTD" (Латвійська Республіка, м. Даугавпілс, вул. 2 Пречу-30, TCC, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH 96690, Reg. N 0244478, Acc. N LV 13PARX0007732140001 PAREX BANK, LATVIJA, S.W.I.F.T. PAR XLV –22 Riga, Latviy) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Краснозаводська, 7, код ЄДРПОУ 00659101, р/р 26002105342006 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 1 164 076,87грн. основного боргу, 45 033,23грн. пені за несвоєчасне повернення грошових коштів, витрати по сплаті держмита в сумі 12 091,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано