Ухвала суду № 1672141, 27.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.08

Справа №АС10/535-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В.,розглянувши заяву № 3669/4 від 07.05.2008 р. відділу державної виконавчої служби Конотопської міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови від 20.12.2007 р. по справі № АС10/535-07 за позовом Прокурора Конотопського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача приватного підприємства «Єраз» Конотопського району про стягнення 37411,99 грн., за участю представників від позивача не з'явився, від відповідача не з'явився, прокурор не з'явився, від ВДВС не з'явився, від ТОВ «Біо лат» не з'явився , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.12.2007р. приватного підприємства «Єраз» (Конотопський район, с-ще Заводське, 4-й пров.Будівельників,16, і.к. 30062244) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 37411,99 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду шляхом звернення суми боргу на кошти, які належать ПП „Єраз" від ТОВ „Біо Лат" ( Сумська обл., Конотопський р-н., с. Шаповалівка, вул. Жовтня, 4, код №34072544), оскільки сума боргу у добровільному порядку не погашена, кошти на рахунки ПП «Єраз» не надходять, майна, що підлягає опису боржник не має, підприємство фінансово-господарську діяльність не здійснює, та Конотопська МДПІ звернулась до відділу ДВС з пропозицією про звернення стягнення на кошти належні ПП „Єраз" від ТОВ „Біо Лат" та надала документальне підтвердження боргу ТОВ „Біо Лат" перед ПП „Єраз".

Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції надіслав заяву з клопотанням розглянути подану ним заяву без участі його представника. Одночасно ним подана довідка про те, що кредиторська заборгованість ТОВ «Біо Лат» по взаєморозрахунках з приватним підприємством «Єраз» складає 2428542,58 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ж ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, зазначена норма Закону України «Про виконавче провадження» надає відповідні повноваження саме державному виконавцю. ТОВ «Біо Лат» не є стороною по справі №АС10/535-07 і відносно цієї юридичної особи не може прийматися будь-яке судове рішення з видачею наказу про стягнення боргу, як цього просить державна виконавча служба у своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення.

Отже, ця заява не підлягає задоволенню як така, що подана не у відповідності до компетенції господарського суду..

Керуючись ст. ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Конотопської міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови від 20.12.2007 р. по справі № АС10/535-07 – залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, ТОВ «Біо Лат».

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА