Справа № 2-670/11
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»(далі –ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду 9 листопада 2010 року з позовом, вказавши, що 11 жовтня 2007 року між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 166/б. Згідно умов договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 грн. під 24 % річних строком по 10 жовтня 2010 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором.
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 4 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту складає 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6158,27 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом –1654,69 грн. Загальна сума заборгованості складає 17812,96 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, яка складає 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –6158,27 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом – 1654,69 грн., витрати по справі –судовий збір у розмірі 178,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 166/б. Згідно умов договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 грн. під 24 % річних строком по 10 жовтня 2010 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором (а.с.6-9 –копії договору, графіку, довідки).
На 4 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту складає 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6158,27 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом –1654,69 грн. Загальна сума заборгованості складає 17812,96 грн.(а.с.4 –розрахунок).
Відповідно до ст.525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17812,96 грн. на користь позивача, так як він неналежним чином виконує свої обов’язки.
З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 178,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 6 158 (шість тисяч сто п’ятдесят вісім) гривень 27 копійок, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом у розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот п’ятдесят чотири) гривень 69 копійок та витрати по справі –судовий збір у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 16721338, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-670/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: