Ухвала суду № 1672048, 06.05.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2008 р. справа № 5/258/б

За заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватного підприємства “Агролістехсервіс”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Сушинський І.І., завідувач сектору, дов. № 1155/10-014 від 18.01.2008 р.

Ліквідатор –Садовська Т.В.

Прокурор –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2007 р. за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом ПП “Агролістехсервіс” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” постановою від 23.10.2007 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Садовську Т.В. (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою від 29.11.2007 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2008 р. призначено подання ліквідатора Садовської Т.В. про припинення провадження у справі з тих підстав, що в ході ліквідаційної процедури банкрута встановлено, що ПП “Агролістехсервіс” 09.06.2004 р. вилучено з реєстру суб’єктів підприємницької діяльності Чернівецької міської ради в зв’язку зі зміною адміністративного району на с. Барнашівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

У подальшому розгляд справи відкладався в зв’язку з надісланням запитів для з’ясування питання включення банкрута до ЄДРПОУ, останній раз ухвалою від 25.03.2008 р. на 23.04.2008 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 18.04.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

В судовому засіданні 23.04.2008 р. оголошувалася перерва до 17-00 год. 06.05.2008 р. за клопотанням представника ініціюючого кредитора для одержання відповіді державного реєстратора на запит ДПІ у м. Чернівці.

У судовому засіданні 06.05.2008 р. ліквідатор Садовська Т.В. пояснила, що банкрут не включений до ЄДРПОУ і просить припинити провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора пояснив, що ДПІ у м. Чернівці також направляла запити до державного реєстратора з метою з’ясування питання, чи включений банкрут до ЄДРПОУ, з відповіді на останній запит видно, що ПП “Агролістехсервіс” до Єдиного державного реєстру не включений.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що листом від 07.11.2007 р. № 6а-342 державний реєстратор у м. Чернівці повідомив ліквідатора Садовську Т.В., що ПП “Агролістехсервіс” 09.06.2004 р. вилучено з Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності Чернівецької міської ради на Вінницьку обл., Могилів-Подільський район, с. Барнашівка (а.с. 58).

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Могилів-Подільської райдержадміністрації видно, що станом на 25.02.2008 р. записів про проведення реєстраційних дій щодо ПП “Агролістехсервіс” не знайдено (а.с. 64).

У наданому представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні 06.05.2008 р. витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців за критерієм пошуку - ідентифікаційним кодом банкрута 31083003 станом на 24.04.2008 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено (а.с. 91).

Таким чином, судом установлено, що приватне підприємство “Агролістехсервіс”, ідентифікаційний код 31083003, не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності;.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Т.І. Ковальчук