Постанова № 16720259, 22.06.2011, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області , 62203

Справа № 2015/1-49/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2011                                                                       пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко О. М.

при секретаре Озерской Ю.М. ,

с участием прокурора Кришталь С.В. ,

защитника ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Золочев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , по ст. 268 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.04. 2010 года около 19 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 по автодороге Золочев-Уды -Одноробовка, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, допустил его опрокидывание, в результате чего потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены различной степени тяжести телесные повреждения.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признавал полностью, в ходе судебного следствия виновным себя признал частично и пояснил суду , что причиной ДПТ послужило то, что в момент первоначального заноса автомобиля потерпевший ОСОБА_4 будучи в нетрезвом состоянии упал на его руку , в связи с чем он не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_4 и другие потерпевшие опровергают показания ОСОБА_2 Кроме того, в судебном заседании было установлено, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_5 не принимал участие в проведении вышеуказанного следственного действия. А также по настоящему уголовному делу не проводилась автотехническая экспертиза.

В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство , в котором он просит суд направить судебное поручение в орган , проводивший досудебное следствие с целью перепроверки выше установленных фактов.

           Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению .

Принимая во внимание, что суд, не проверив вышеизложенные обстоятельства, лишен возможности принять решение по существу, считает целесообразным направить судебное поручение органу, проводившему досудебное следствие для проверки фактов, указанных подсудимым ОСОБА_2

Суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить судебное поручение СО Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения следующих следственных действий:

- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_2 с участием экперта –автотехника ХНИИСЭ им. Бокариуса на месте совершения ДТП.

В ходе проведения вышеуказанного следственного действия и получении соответствующей информации необходимо по настоящему уголовному делу провести судебно-автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам-автотехникам ХНИИСЭ им. Бокариуса и поставить следующие вопросы:

1. как должен был действовать в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ОСОБА_2 в соответствии с требованиями правил дорожного движения Украины.?

2. Какова была скорость движения автомобиля НОМЕР_1 ?

3. Располагал ли технической возможностью водитель ОСОБА_2 предотвратить дорожно-транспортное происшествие ?

4. Имеются ли в действиях водителя ОСОБА_2 несоответсвие с требованиям ПДД, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с данным ДТП ?

5. Состоятельны ли с технической точки зрения показания водителя ОСОБА_2 в части того, что ДТП произошло в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_4 в момент заноса автомобиля упал ему на руку , что повлияло на управление автомобилем, в результате чего произошло ДТП?

6. Состоятельны ли показания потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в той части, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине потерпевшего ОСОБА_4, который якобы упал водителю на руку , а непосредственно по вине водителя автомобиля , который и допустил его опрокидывание?

Срок исполнения данного постановления установить до 12 сентября 2011 года.

Материалы проверки и принятое решение направить в Золочевский районный суд Харьковской области до 12 сентября 2011 года.

          Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора Золочевского района Харьковской области.

Суддя: ОСОБА_6