Вирок № 16720163, 22.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-625/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В.,

с участием прокурора - Бондаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи членом комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада»на основании приказа №0310/7 от 29.03.2010г., являясь советником заместителя главы комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада»по Восточному региону совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе досудебного следствия день, к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2 по поводу вступления в комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада».

В ходе разговора, ОСОБА_1 преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, ввел последнего в заблуждение относительно необходимости передачи ему денежных средств в сумме 1500 долларов США для последующей их передачи заместителю главы комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада»по Восточному региону ОСОБА_3 для положительного решения вопроса относительно вступления ОСОБА_2 в указанную организацию, однако передавать указанные денежные средства в качестве взятки ОСОБА_3 не собирался.

22 февраля 2011г. в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, путем обмана, находясь около здания универмага «Харьков»по адресу: г. Харьков, пр-т. Московский, 137, получил от ОСОБА_2 часть денежных средств в сумме 4000 грн., полагавшего, что через ОСОБА_1 он дает взятку заместителю главы комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада» ОСОБА_3 за принятие положительного решения о его приеме в комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада».

09 марта 2011г. ОСОБА_1, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом ОСОБА_2 в дневное время, находясь около здания универмага «Харьков»по адресу: г. Харьков, пр-т. Московский, 137, получил от ОСОБА_2 оставшуюся часть требуемых им денежных средств в сумме 750 долларов США и 2000 грн., и в свою очередь передал ОСОБА_2 удостоверение члена комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада»и стикер на лобовое стекло автомобиля.

Таким образом, полученные денежные средства от ОСОБА_2 в общей сумме 1500 долларов США ОСОБА_1 на расчетный счет комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступность Всеукраинской общественной организации «Союз общественных организаций Украины «Народна рада»не вносил, а распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением, и ему были необходимы денежные средства. На исследовании всех доказательств по делу не настаивает.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 190 УК Украины –как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, а также ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 УК Украины, т.е. как подстрекательство к покушению на дачу взятки.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.369 УК Украины, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч.1 ст.70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.190 УК Украины - в виде штрафа в размере –510 (пятьсот десяти) гривен 00 коп.;

по ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины - в виде штрафа в размере –3400 (трех тысяч четырехсот) гривен 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере - 3400 (трех тысяч четырехсот) гривен 00 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 35229002000143 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере –4936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) гривен 96 коп.

          Вещественные доказательства по делу, изъятые у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 750 долларов США достоинством по сто долларов США, следующих серий и номеров: НВ 76254711 Р; НВ 30273363 С; АЕ 56542761 В; НЭ 04405684 В; РН 02082962 А; НС 79287450 А; НВ 19113069 М; достоинством пятьдесят долларов США 06919199 А; денежные средства в сумме 2000 грн. достоинством пятьсот гривен ВХ 9397266; достоинством двести гривен ЕШ 0882459; ЕЮ 7142253; ЕЦ 3199408; ВХ 9397266; АР 8429124; СЦ 9060523; СЦ 2304003; ЕГ 4036201; достоинством сто гривен ЕЦ 0611169, цифровой диктофон «ОЛИМПУС - ВН - 6800РС», изъятый у потерпевшего ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова, возвратить собственнику –потерпевшему ОСОБА_2

          Два тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_1 Р,.Н., чистый /контрольный/ ватный тампон, образец специального люминесцентного препарата «СВЕТЛЯЧОК»на листе бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова –уничтожить, как не представляющие ценности.

          Куртку, изъятую у ОСОБА_1 в ходе ОМП 09.03.2011г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова, - возвратить собственнику –ОСОБА_1

          Удостоверение члена антикоррупционного комитета на имя ОСОБА_1, Удостоверение члена антикоррупционного комитета на имя ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г.Харькова –уничтожить, как не представляющие ценности.

Диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 09.03.2011г. –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

          Судья