Рішення № 16717913, 26.05.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-129/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

26 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого судді                              Бардін О. С.

при секретарі                                        Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі –АТ «Приватбанк») звернулося до суду 08 грудня 2009 року з позовом, вказавши, що 18 грудня 2006 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/815-МК. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

В якості забезпечення по кредиту між сторонами по справі було укладено договори застави №№ 1/815-МК/1, 1/815-МК/2 від 18 грудня 2006 року.

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 01 жовтня 2009 року заборгованість за кредитом складає 2884,50 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом –69,02 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –27,54 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 2981,06 доларів США.

Тому позивач просить передати йому в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: газова плитка Ariston (заводський № 503080101, рік випуску 2005), монітор LG (заводський номер № 604WAGN1H511, рік випуску 2006).

Передати йому в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Фольксваген (модель LT 35, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус –D, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZXH001394.ю реєстраційний номер: АЕ 1092 АА).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/815-МК від 18 грудня 2006 року в сумі 2981,06 доларів США:

- звернути стягнення на газову плитку Ariston (заводський № 503080101, рік випуску 2005), монітор LG (заводський номер № 604WAGN1H511, рік випуску 2006) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

- звернути стягнення автомобіль Фольксваген (модель LT 35, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус –D, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZXH001394.ю реєстраційний номер: АЕ 1092 АА) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в горнах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує частково, так як відповідач повністю сплатив суму заборгованості за кредитним договором № 1/815-МК від 18 грудня 2006 року. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 238,48 грн., ІТЗ –120,00 грн. (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/815-МК. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання (а.с.6-8–копія договору, графіку).

В якості забезпечення по кредиту між сторонами по справі було укладено договори застави №№ 1/815-МК/1, 1/815-МК/2 від 18 грудня 2006 року (а.с.9-12–копії договорів).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 01 жовтня 2009 року заборгованість складає 2981,06 доларів США (а.с.4 - довідка), яка складається з наступного:

-          заборгованість за кредитом - 2884,50 доларів США,

-          заборгованість по процентам за користування кредитом –69,02 доларів США,

-          пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –27,54 доларів США.

Згідно з довідкою (а.с.27) ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором № 1/815-МК від 18 грудня 2006 року в повному обсязі.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача лише витрати по справі: судовий збір у розмірі 238,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по справі –судовий збір у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 48 копійок, витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2