Рішення № 167176, 10.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2006

Справа №2-16/11721-2006

За позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя ( вул.Леніна, 17 м. Сімферополь, 95000, р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ “Лдержавний Ощадний банк України”, МФО 324805, Інд.код № 22300458)

до відповідача – Фірми “Промбуд” ( фактична адреса : вул. Шполянська, 9/9, м. Сімферополь, 95000; вул. Міллера, 60, кв. 32, м. Сімферополь, 95000, р/р 260083022322534 Промінвестбанк, МФО 324430, Інд. Код № 30411476).

Про стягнення 965, 97 грн.

Суддя Омельченко В.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –Нікуліна О.Ю. спеціаліст –ю/к дов. № 4123/01-5 від 17.10.05р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача – Фірми “Промбуд”, м. Сімферополь про стягнення 965, 97 грн.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов суду не надав, про день і місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто по наявним в ній матеріалам, у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В с т а н о в и в :

Фірма “Промбуд” зареєстрована в Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя як платник страхових внесків ( реєстраційний номер № 15-02-2646)

В порушення вимог п.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003г. зі змінами та доповненнями страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не сплачував.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 17 ЗУ “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. № 1058-ІУ страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та по формі, визначені Пенсійним фондом.

Згідно п.п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 ( зареєстрована у Міністерстві Юстиції України 16.01.2004р. за № 64./8663), страхувальники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за встановленою формою. Розрахунки подаються за базовий звітній період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За фірмою “Промбуд” склалася заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 795,97 грн., що підтверджується особовою карткою платника страхових внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування ( стор. спр. 10).

Згідно з п.п. 5 п. 9 ст. 106 Закону 1058 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбачених законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або піддягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 170 грн.). А у разі повторного протягом року такого порушення - розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менш 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідачем заборгованість у встановленому законом порядку не погашена та у встановленому законом порядку не оскаржена, чім порушені відповідачем вимоги вказаного вище Закону.

Таким чином, станом на 26.06.06р. заборгованість Фірми “Промбуд” яка підлягає стягненню складає 965,97 грн. ( 795,97грн. + 170 грн. = 965,97грн.)

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського Процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми “Промбуд” ( фактична адреса : вул. Шполянська, 9/9, м. Сімферополь, 95000; вул. Міллера, 60, кв. 32, м. Сімферополь, 95000, р/р 260083022322534 Промінвестбанк, МФО 324430, Інд. Код № 30411476) на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя ( вул. Леніна, 17 м. Сімферополь, 95000, р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, Інд.код № 22300458) 965,97 грн. боргу.

3. Стягнути з Фірми “Промбуд” ( фактична адреса : вул. Шполянська, 9/9, м. Сімферополь, 95000; вул. Міллера, 60, кв. 32, м. Сімферополь, 95000, р/р 260083022322534 Промінвестбанк, МФО 324430, Інд. Код № 30411476) в доход державного бюджету України (р/р 31118095600002, у банку отримувача : Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, отримувач : Держбюджет, м. Сімферополь, код ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Фірми “Промбуд” ( фактична адреса : вул. Шполянська, 9/9, м. Сімферополь, 95000; вул. Міллера, 60, кв. 32, м. Сімферополь, 95000, р/р 260083022322534 Промінвестбанк, МФО 324430, Інд. Код № 30411476) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат, пов'язаних з забезпеченням судового процесу.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.