Рішення № 16717264, 31.05.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-530/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1043,75грн., а також державне мито в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” (м.Київ, МФО-300335, код ЄДРПОУ 14333937). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв`язок» договір про надання послуг мобільного зв`язку, відповідно до якого зобов`язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання за договором про надання послуг мобільного зв`язку щодо сплати рахунків за надані послуги та нарахованої договірної санкції, тому просить стягнути з останньої заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв`язку та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позову, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами закону або договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Судом встановлено, що 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 уклала з ЗАТ «Український мобільний зв»язок» /26.04.2010року перейменоване в ПАТ «МТС Україна»/ договір про надання послуг мобільного зв`язку №4814105 та додаткову угоду №4475299 до договору.

Відповідно до п.2.4.2 договору, відповідач була зобов`язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

П.2.1.2. договору передбачає тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Внаслідок несплати рахунків ОСОБА_1 на підставі п.2.1.2 договору, надання послуг було зупинено.

17.02.2010 року позивач надіслав ОСОБА_1 попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді позивач припинив дію договору в порядку п.6.2 договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 додаткової угоди, відповідач погодилася не припиняти основний договір протягом 365 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі достроковго припинення основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов`язувалася сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. На підставі цього відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 901,46грн.

Відповідачу 07.05.2010року надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена на була.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 07.05.2010 р. сума боргу за договором про надання послуг мобільного зв`язку становить 1043,75 грн., з них: заборгованість за надані послуги –130,18 грн.; збір до Пенсійного фонду – 12,11грн.; договірна санкція – 901,46грн.

Також, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем при поданні позовної заяви судові витрати: державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120грн.

На підставі п.5 ч.1 ст.33 ЗУ „Про телекомунікації” від 18.11.03р., ст.ст. 509, 526, 610, 625, 629 ЦК України, та керуючись ст.ст.88, 99, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1043,75грн., а також державне мито в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” (м.Київ, МФО-300335, код ЄДРПОУ 14333937).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий                                                             

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.