Вирок № 16717200, 09.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-369/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"09" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.

при секретаре - Федчишиной В.Н.

с участием прокурора - Черкасова К.Е.,

подсудимого - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

ОСОБА_2 Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего на

иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не

судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, общ.14,

комн.336,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд, –

           У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 в начале апреля 2011 года примерно в 16-00 часов, находясь возле оптового рынка, расположенного по ул. Вокзальной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, возле мусорника нашел, то есть, который стал незаконно носить при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения. Примерно в 11-30 09.05.2011 года, находясь возле дома № 50 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, за поясом брюк спереди обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 51/03-88 от24.05.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ОСОБА_1 . признал полностью, пояснил, что нашел нож, который решил оставить себе для самозащиты. При наружном досмотре работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож, который он носил без соответствующего разрешения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2011 года, согласно которого работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_1 обнаружили за поясом его брюк спереди и изъяли нож по типу охотничьего (л.д.9-11);

заключением эксперта № 51/03-88 от 24.05.2011 года, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием, относится к типу охотничьих ножей общего назначения и изготовлен самодельным способом (л.д.34-36);

вещественным доказательством – ножом, переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ для дальнейшей передачи в камеру хранения вещественных доказательств управления ресурсного обеспечения ГУУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 26 от25.05.2011 года л.д.39).

                    Принимая во внимание полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия согласно расчета стоимости (л.д.33) в сумме 450 грн.24 коп.

Вещественное доказательство – нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39), подлежит уничтожению.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.47), согласно справок ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д.48,49), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51).

                    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добросовестное поведение на досудебном следствии, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 67 УК Украины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ часов общественных работ.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной судебной экспертизы холодного оружия (заключение эксперта № 51/03-88 от 24.05.2011 г.) 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.

Вещественное доказательство – нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 26 от 25.05.2011 года - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья           В.Ю. Михеева