Ухвала суду № 1671708, 22.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.05.2008
Номер справи
15/170-3390
Номер документу
1671708
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" травня 2008 р.

Справа № 15/170-3390

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль та Фермерського господарства „Арос”, с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про роз’яснення рішення, у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Арос", с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; 2) Селянського фермерського господарства "Кривчик", с. Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 452 230,92 грн. за кредитним договором за рахунок заставного майна.

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача № 1:

відповідача № 2:

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Арос", с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; 2) Селянського фермерського господарства "Кривчик", с. Васильків Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 1 452 230,92 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: агрегат передпосівного обробітку, марки К-600 РS ІІ, реєстраційний № ЕР04745, рік випуску 2006, заводський номер 2006/0018 та трактор колісний марки CLAAS ATLES –946, реєстраційний номер 16193 ЕР, заводський № А0100137, двигун № 10070139 шляхом продажу вказаного майна ЗАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаної сільськогосподарської техніки з обліку в органах ДТН України, а також наданням усіх повноважень необхідних для здійснення продажу та розірвання кредитного договору № 2006/35 від 20.04.2006р., укладеного Фермерським господарством "Арос" та ЗАТ КБ "Приватбанк".

Рішенням господарського суду від 14 квітня 2008 р. позовні вимоги позивача задоволено частково: стягнено з Селянського (фермерського) господарства "Арос", с. Ніверка Камянець-Подільського району Тернопільської області (ідент.код 34223087) 1 452 230,92 грн. заборгованості по неповернутому кредиту за кредитним договором № 2006/35 від 20.04.2006р. в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент. код 14360570 від імені якого діє Тернопільська Філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" , м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 38, ідент. код 21161919, за рахунок заставного майна: агрегат передпосівного обробітку марки К-600 РS ІІ/А, реєстраційний № ЕР04745, рік випуску 2006, заводський номер 2006/0018 та трактор колісний марки CLAAS ATLES –946, реєстраційний номер 16193 ЕР, заводський № А0100137, двигун № 10070139 та розірвано кредитний договір № 2006/35 від 20.04.2006р.

ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ЗАТ "Приват-Банк" та Фермерське господарство "Арос" звернулося до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду, при цьому сторони звертають увагу на те, що рішенням стягнуто суму заборгованості по кредитному договору за рахунок заставного майна, однак не зазначено спосіб виконання рішення та не вирішено питання щодо зняття з реєстрації предмета застави –агрегату передпосівного обробітку марки К –600 PSІІ/А.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінючи при цьому його змісту.

Вирішуючи спір по суті, суд в мотивувальній частині рішення відмічає, що розглядаючи вимогу позивача про зазначення у судовому рішенні способу реалізації права позивача щодо стягнення коштів за рахунок вартості предмету застави, то, виходячи із загальних положень закону, зокрема частини 1 статті 591 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 21 Закону України "Про заставу", ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та враховуючи різнорідність відносин (публічно-правові, приватно-правові), що виникають у процесі реалізації заставленого майна, не вважає за необхідне визначати та конкретизувати спосіб реалізації заставленого майна, оскільки такі правовідносини в достатній мірі урегульовані нормативно-правовими актами України.

Однак, враховуючи заяву сторін у справі та керуючись правом наданим ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 21 Закону України "Про заставу", реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Одним із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, визначених ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Аналогічно, право заставодержателя відображено і в умовах договору застави, щодо яких сторони дійшли згоди, а саме, згідно п. 21 договору від 25.05.2006р. звернення стягнення на предмет застави у випадках визначених договором, одним з яких є порушення позичальником (відповідачем-1 у справі) якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, здійснюється у відповідності до чинного законодавства та умов даного договору, при цьому Заставодавець має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет застави в т.ч. шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Враховуючи заяву сторін, суд вважає, що здійснення звернення стягнення у спосіб запропонований сторонами, не супечить чинному законодавству, та враховуючи погодження обох сторін правовідносин, не порушуватиме їх прав та охоронюватих законом інтересів, а відтак роз'яснюючи рішення суду від 14.05.2008р. в частині способу його виконання, зазначає, що звернення стягнення на предмет застави по договору між ЗАТ "Приват-Банк" та ФГ "Арос" здійснити шляхом реалізації заставного майна трактора колісного марки CLAAS ATLES –946, реєстраційний номер 16193 ЕР, заводський № А0100137, двигун № 10070139 та агрегату передпосівного обробітку, марки К-600 РS ІІ, реєстраційний № ЕР04745, рік випуску 2006, заводський номер 2006/0018 та зняття останнього з реєстрації Заставодержателем по договору від 25.05.2006р..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1Роз’яснити рішення від 14 квітня 2008р. у справі № 15/170-3390.

2.Стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Арос", с. Діверка, Камянець-Подільського району, Тернопільської області (ідент.код 34223087) 1 452 230,92 грн. заборгованості по неповернутому кредиту за кредитним договором № 2006/35 від 20.04.2006р. в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент. код 14360570 від імені якого діє Тернопільська Філія ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 38, ідент. код 21161919 за рахунок заставного майна: трактор колісний марки CLAAS ATLES –946, реєстраційний номер 16193 ЕР, заводський № А0100137, двигун № 10070139 та агрегату передпосівного обробітку марки К-600 РS ІІ/А, реєстраційний № ЕР04745, рік випуску 2006, заводський номер 2006/0018 провести шляхом реалізації Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент. код 14360570 від імені якого діє Тернопільська Філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" , м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 38, ідент. код 21161919, предмета застави: трактора колісного марки CLAAS ATLES –946, реєстраційний номер 16193 ЕР, заводський № А0100137, двигун № 10070139 та агрегату передпосівного обробітку марки К-600 РS ІІ/А, реєстраційний № ЕР04745, рік випуску 2006, заводський номер 2006/0018 та зняття останнього з реєстрації в інспекції Держаного технічного нагляду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1671708 ?

Документ № 1671708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1671708 ?

Дата ухвалення - 22.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1671708 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1671708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1671708, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1671708, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1671708 відноситься до справи № 15/170-3390

Це рішення відноситься до справи № 15/170-3390. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1671700
Наступний документ : 1671730