Рішення № 16716842, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 6/105/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк”

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Модерн»

м. Луганськ

про стягнення 16 293 грн. 68 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. №104 від 22.01.10;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 293 грн. 68 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, кв. Юний, б. 4, кв.29, у звязку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про час та дату слухання справи та мав можливість надати відповідні заперечення або пояснення, а також забезпечити явку повноважного і компетентного представника.

Від відповідача будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу по суті за умови відсутності представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі був укладений договір кредитної лінії № 37/1 від 11.06.08 з додатковими угодами до нього.

Згідно п. 1.1 вказаного договору позивач надає позичальнику на умовах відкриття відновлювальної кредитної лінії з щоденним кредитуванням в сумі 40000,00 грн. строком з 11.06.08 по 10.06.0-9 зів сплатою 21.5% річних. Позичальник в свою чергу зобовязується використати кредит за цільовим призначенням та повернути його у встановлений договором строк.

Згідно п. 4.2.6 договору відповідач зобовязаний щомісячно у строк до 1-го числа місяця наступного за звітним сплачувати нараховані банком відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом з моменту отримання кредиту до повного погашення основної суми боргу.

На виконання умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав відповідні кредитні кошти. В той же час, відповідач не виконав взяті на себе обовязки щодо сплати суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами у визначені розмірі та строки.

Так, за розрахунком позивача відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14506 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1537 грн. 68 коп. та заборгованість за комісійною винагородою в сумі 250 грн. 00 коп.

З метою отримання вказаних коштів позивач направляв відповідачу претензії, які останнім були визнані але залишені без задоволенні. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір кредитної лінії №37/1 від 11.06.08. Також сторонами було підписано додаткові угоди до договору № 1 від 10.06.09, №2 від 28.09.09, №3 від 30.04.10 за якими продовжено строк сплати відповідачем коштів кредиту та процентів до 28.09.10 зі сплатою за користування кредитом 23% річних.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що позивачем на виконання умов договору надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти у встановлені договором строки, в повному обсязі не повернув, у звязку з чим станом на 01.01.11 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 14 506 грн. 00 коп. та відсотками в сумі 1537 грн. 68 коп.

Крім цього, позивачем нараховані комісійні в сумі 250 грн. 00 коп.

З метою отримання заборгованості та процентів за користування кредитом позивач направляв відповідачу претензії, в останній раз від 10.12.10 яка була визнана відповідачем в повному обсязі, але не оплачена.

Із матеріалів справи вбачається, що сума боргу заявлена до стягнення у розмірі 16293 грн. 68 коп. є обґрунтовано, також відповідач доказів оплати заборгованості не надав, зазначену суму не оспорив.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн», м. Луганськ, кв. Южний, б. 4, кв. 29, код 32900249 на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк», м. Луганськ, вул.. 26 Бакінскіх Комісарів, 155, код 23478833, заборгованість в сумі 16293 грн. 68 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 162 грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 05.07.2011.

СуддяТ.А. Василенко