Постанова № 16716062, 11.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 –1431/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: бухгалтером ЗАТ «Дніпрометалсервіс»; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 31/221; яку притягнуто за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ЗАТ «Дніпрометалсервіс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: заниження сум податку у 2009 році з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткових благ особі, яка є штатним працівником підприємства, без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження ПДФО на суму 317,64 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено позаплановою виїзною ЗАТ «Дніпрометалсервіс».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №119147 від 28 лютого 2011 року та актом перевірки № 6311/23-2/01881051 від 20.12.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 1634, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                         М. Бібік