Вирок № 16715999, 11.04.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-66/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2011 року. Миколаївський районний суд Львівської області          

в складі головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі О.І.Данилів

з участю прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, неодруженого, -

- у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересня 2010 року в лісовому масиві біля м. Нового Роздолу знайшов рослини коноплі, котрі перевіз в с. Горішнє Миколаївського району Львівської області, де висушив та подрібнив їх. Виготовлену рослинну суміш підсудній перевіз в м. Новий Розділ, де зберігав за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, без мети збуту. 1 січня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Новий Розділ та зберігаючи при собі у лівій кишені куртки матерчатий мішечок із паперовими згортками, заповненими раніше виготовленою рослинною сумішшю, був виявлений працівниками міліції. У подальшому, в приміщенні Новороздільського МВ ГУМВСУ у підсудного працівники міліції вилучили зазначену подрібнену речовину рослинного походження, яка є тетрагідроканабіолом, тобто є канабісом (марихуаною), загальною масою 5,86 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та повідомив, що у вересні 2010 року, точної дати не пригадує за давністю подій, він гуляв у лісовому масиві неподалік озера Барвінок поблизу м. Новий Розділ Львівської області. Вийшовши з лісу, на межі з полем, де була посіяна пшениця, він виявив близько двадцяти штук рослин коноплі. З даних рослин він зірвав листки та суцвіття, маючи намір підсушити їх. Зірвані листки та суцвіття підсудній склав у поліетиленові пакети. Маючи при собі скутер, ОСОБА_1 завіз поліетиленові пакети із листками та суцвіттям коноплі в село Горішнє Миколаївського району, де проживала його бабуся, яка померла ще у 2007 році, і на даний час там ніхто не проживає. Наступного дня він перевіз дані листки та суцвіття до м. Нового Роздолу, у квартиру, де він проживає. Вдома, на балконі, підсудній розклав листки та суцвіття коноплі і висушив на сонці. У той час, коли він їх сушив, вдома нікого не було. Підсушивши листки та суцвіття коноплі, ОСОБА_1 подрібнив їх та і зберігав для власних потреб. З того часу підсудній подрібнену суміш викурював сам та нікому не продавав та не давав курити. 1 січня 2011 року він взяв з дому останню частину суміші коноплі, поклав її у два паперові згортки, котрі поклав у матерчатий мішечок від чаю «Dillmah» та носив при собі у лівій кишені куртки. Того вечора близько 21:00 години, коли підсудній проходив по проспекту Шевченка, неподалік будинку №12, його виявили працівники міліції. Оскільки в той день ОСОБА_1 вже викурював суміш коноплі, то перебував у стані легкого наркотичного сп’яніння. Це побачили працівники міліції, а тому запропонували йому пройти у Новороздільський МВ ГУМВСУ у Львівській області, на що він погодився. У Новороздільському МВ працівники міліції запитали у підсудного чи має він заборонені предмети. Підсудній зізнався, що у кишені має суміш коноплі. Після цього працівники міліції запросили понятих, в присутності яких ОСОБА_1 видав для огляду матерчатий мішечок із паперовими згортками, де містилася подрібнена суміш коноплі. Після цього працівники міліції провели огляд коноплі, вилучили її, помістили в полімерний пакет та опечатали. Вказану суміш коноплі він зберігав для власних потреб без мети збуту. Ніхто із членів сім’ї підсудного чи знайомих не знав, що він знайшов, перевозив, виготовив, зберігав чи вживав суміш коноплі. У даний час вже не залишилось суміші коноплі, котру він зібрав та виготовив, а скутер, котрим він перевозив суміш ОСОБА_1 продав незнайомому хлопцеві.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, факт скоєння злочинних дій підтверджується доказами по справі, дійсність та достовірність яких ніким не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, в момент вчинення злочинів не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Відповідно до ст.12 ОСОБА_2 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа підсудній характеризується за місцем проживання позитивно, неодружений, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази по справі – канабіс (марихуана) масою 5,86 грам, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ при ГУМВСУ У Львівській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області в ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок витрат за проведення дослідження №3/31 від 06.01.2011 року та експертизи №3/58 від 26.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського районного суду Львівської області

Суддя: Карбовнік І. М.