Ухвала суду № 16715922, 08.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –4149/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора; про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22 лютого 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачам необхідно було:

-          зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати підтвердження того, що вони зверталися до відповідної нотаріальної контори із заявою щодо спадкування;

-          за умови, що судом попередньо визначена ціна позову необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1 649 гривень 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-          за умови, що позов було подано двома позивачами, необхідно було доплатити витрати з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001.

Крім того, було звернуто увагу позивачів на те, що за умови поставлених вимог необхідно було вказати в якості третьої особи КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, та надати копію позовної заяви з додатками для вручення.

Судом був встановлений п’ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивачі отримали 26 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, а ні у встановлений п’ятиденний строк, а ні в подальшому позивачі не усунули вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора; про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування –вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік