Постанова № 16715541, 08.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1235/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, первинної профспілкової організації апарату управління дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної компанії "Автомобільні дороги України", місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи первинної профспілкової організації апарату управління дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної компанії "Автомобільні дороги України", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24, в порушення п. 1.15 ст. 1, абз. "б" п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІV (із змінами та доповненнями), ч. 2 ст. 9 р. ІV Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів" від 22.12.1994 № 320/94-ВР (із змінами та доповненнями) та п. 2.1 "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку" від 22.10.2003 року № 960/8281 зареєстрованого Міністерством юстиції України, ч. 3 ст. 11 р. ІV Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів" від 22.12.1994 року № 320/94-ВР (із змінами та доповненнями), порушення термінів подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 2 квартал 2010 року не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання якого 09.08.2010 року (акт № 31/17-3/34060188 від 04.11.2010 р.).

ОСОБА_1 в суд про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч