Рішення № 16715026, 18.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2076/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі –Гальченко О.А., за участю пом. прокурора Онуфрієнко Л.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Павлоград звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 3170,32 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні пом. прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, згідно затвердженого 10.03.2003року «Положення про Павлоградський міськрайонний центр зайнятості», є місцевим органом державної влади та місцевим органом державної служби зайнятості, утворений Державним центром зайнятості Мінпраці України для реалізації державної політики у сфері зайнятості населення і забезпечення незайнятому населенню відповідних гарантій на території міста, району.

Проведеною прокуратурою м. Павлограда перевіркою встановлено, що наказом № НТ 090205 від 05.02.2009року Павлоградським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 було надано статус безробітного, відповідно ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення»та призначена допомога по безробіттю, відповідно до п.п.1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ та п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307.

05.02.2009року відповідачка надала позивачу заяву, в якій повідомила центр зайнятості, що не зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

ОСОБА_3 № 192 від 27.08.2010року розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»проведено звірку даних обміну з даними єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців по особі ОСОБА_2 за період перебування на обліку з 05.02.2009року по 01.02.2010року та встановлено, що остання за період з 05.02.2009року по теперішній час зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ № 6572691 від 27.08.2010року, і в той час перебувала на обліку в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості (а.с.5,8).

27.08.2010року рішенням засідання робочої групи Павлоградського міськрайнного центру зайнятості з питань розслідування страхових випадків визнано страховий випадок ОСОБА_2 таким, що стався з її вини. Приховування факту реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності на момент реєстрації в центрі зайнятості відповідачка порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості, що визначені Постановою КМУ від 14.02.2007року № 219 та ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення»в частині надання статусу безробітного і призначення матеріального забезпечення по безробіттю (а.с.7).

Також, відповідачкою порушено ч.2 ст. 36 Закону України № 1533-ІІІ, відповідно якого зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та наданні соціальних послуг, про що ОСОБА_2 була попереджена особисто під розпис.

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України № 1533-ІІІ, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи в повному обсязі з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат.

Всього за період з 05.02.2009року по 01.02.2010року відповідач отримала допомогу по безробіттю в сумі 3170,32грн., згідно наданого розрахунку (а.с.4).

Таким чином, з відповідача на користь держави в особі позивача необхідно стягнути завдану шкоду у сумі 3170,32грн.

ОСОБА_3 до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 51грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі п.3 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., оскільки позивач також звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Павлоградського міськрайонного центра зайнятості (р/р 37172001002942 банк УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 20267001) в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 3170 (три тисячі сто сімдесят) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда 22050001 р/р 31217259700032 код 24237540 банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО банка 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4