Вирок № 16714650, 22.06.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-147/11

22.06.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А.

с уч. прокурора Паршутина А.Б.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 26.07.2010 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося под стражей с 18 февраля 2011 года, в совершении преступлений по ст.ст. 315 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

1 эпизод. 16 февраля 2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь у себя дома по пер. Мичурина, 11 г.Кировска Луганской области под воздействием внезапно возникшего умысла склонил путем уговоров ОСОБА_3 к употреблению наркотического средства, после чего совместно с ним путем курения употребил марихуану.

2 эпизод. 16 февраля 2011 года, в послеобеденное время, ОСОБА_2М, находясь дома по вышеуказанному адресу вместе с ОСОБА_3, под воздействием внезапно возникшего умысла, предоставил последнему помещение летней кухни для употребления марихуаны, после чего они совместно её употребили путем курения при помощи специального приспособления.

В этот же день, примерно в 18 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с металлической крышкой и газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен, весом 0,55 граммов.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что, действительно, 16 февраля 2011 года он, вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_3, находился у себя дома по пер. Мичурина, 11 г.Кировска Луганской области, где предложил последнему покурить марихуану, которою сорвал возле парома п.Светличное. После того, как ОСОБА_3 согласился, они в летней кухне путем курения употребили наркотик. В этот же день он предоставил брату помещение своей летней кухни для употребления марихуаны, после чего опять вместе её выкурили.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает о/у в Кировском ГО УМВД. 16 февраля 2011 года он, совместно с о/у ОСОБА_5, ОСОБА_6 и следователем Калининым С.А., в присутствии двух понятых проводили обыск жилого помещения и летней кухни, расположенных по пер. Мичурина, 11 г.Кировска Луганской области. В ходе проведения обыска в жилом доме ничего обнаружено не было, а в летней кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 2 л., содержащая на горловине фрагмент фольги с отверстием в ней и с отверстием в нижней части бутылки. В фольге имелись следы нагара, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, внешне похожим на марихуану. По данному факту были составлены соответствующие документы.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2011 года, он у своего двоюродного брата ОСОБА_2 по пер. Мичурина, 11 г.Кировска Луганской области, по предложению и уговора последнего совместно курили коноплю через бутылку.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что проживает со своим сожителем ОСОБА_2 и их совместной дочерью по пер. Мичурина, 11 г.Кировска Луганской области. 16 февраля 2011 года к ним пришел в гости ОСОБА_3, с которым ОСОБА_2 вскоре пошел в магазин. Выйдя во двор, она увидела сотрудников милиции, которые провели обыск в доме и летней кухне. При обыске была обнаружена пластиковая бутылка и марихуана. О том, что ОСОБА_2 курит коноплю, она не знала.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснили, что 16 февраля 2011 года присутствовали в качестве понятых при проведении обыска жилища и летней кухни по пер. Мичурина, 11 г.Кировска. В ходе проведения обыска в жилом доме ничего не было обнаружено, а в летней кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 2 л., содержащая на горловине фрагмент фольги с отверстием в ней и с отверстием в нижней части бутылки. В фольге имелись следы нагара, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, внешне похожим на марихуану. По данным фактам работниками милиции были составлены соответствующие документы, на которых они поставили свои подписи (л.д. 74, 82).

Из протокола обыска усматривается, что в летней кухне по пер. Мичурина, 11 г.Кировска было обнаружено и изъято специальное приспособление для курения марихуаны, её микрочастицы, а также бумажный сверток с марихуаной ( л.д.7-9).

Согласно протоколам медицинских осмотров, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 страдают поведенческими расстройствами вследствие курения каннабиоидов (л.д. 30-31).

           Из справок химико-токсикологического исследования видно, что у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в моче обнаружены каннабиоиды (л.д. 64, 65).

           Согласно протоколу явки с повинной, ОСОБА_2 добровольно признался в совершении указанных преступлений и собственноручно изложил обстоятельства преступлений ( л.д. 89).

Из заключения эксперта усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим веществом- каннабисом, масса которого 0,55 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и металлической крышки обнаружены каннабиноиды- действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представилось возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества (л.д. 94-96).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, изъятые у ОСОБА_2 при обыске предметы, были осмотрены (л.д. 100).

Как видно из протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, участники подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 108-110).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10 усматривается, что последний никогда не курил дома у ОСОБА_2 марихуану (л.д. 120-121).

Согласно заключению эксперта, на трёх отрезках светлой ленты ЛТ, представленных на экспертизу, выявлено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Один из следов пальцев рук оставлен ОСОБА_3, а второй след оставлен ОСОБА_10 (л.д.133-136).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду надлежит квалифицировать по ст.315 ч.1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств.

          По второму эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ст.317 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены наркотическая и дактилоскопическая экспертизы, расходы на которые составили соответственно 337 грн. 68 коп. и 393 грн. 96 коп., что подтверждается справками-счетами и поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, судим, не работает.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство –рецидив преступлений.

По приговору от 26.07.2010 года ОСОБА_2 был осужден Кировским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с годичным испытательным сроком. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 315 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 26.07.2010 года и окончательно определить наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305 за проведение двух экспертиз в размере 731 грн. 64 коп..

Вещественные доказательства- три полиэтиленовых пакета с изъятыми вещественными доказательствами при обыске у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: