Постанова № 1671408, 20.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 травня 2008 р. Справа № 16/96

11 год. 50 хв.

За позовом

державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача

асоціації „Закарпатліс”, м. Ужгород

про

стягнення податкового боргу в сумі 2037,11 грн.

Суддя О.В. Васьковський

При секретарі Зизень І.І.

Представники:

Від позивача

Блага О.П. – державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 23.01.08 №1496/а/10)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 2037,11 грн., з яких 1233,03 грн. по податку з доходів фізичних осіб, в т. ч. 411,01 грн. основного платежу та 822,02 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 804,08 грн. штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач письмові заперечення не подав, проте представник відповідача у судовому засіданні усно заявив, що проти позову заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.05.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 26.05.08.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача у попередньому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Асоціація „Закарпатліс”, м. Ужгород зареєстрована та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства асоціацією „Закарпатліс” за період 01.01.03 –18.01.06 державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено акт №97/23-0/10/00276162 від 27.01.06, де зафіксовано порушення відповідача ст. 4, 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 №889-ІV в результаті чого донараховано податку в сумі 411,01 грн., а також встановлено порушення пп. 2.11. п. 2 „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні” №637 від 15.12.04 перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки в сумі 3216,31 грн.

За результатами розгляду вказаного акту державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.02.06 №0000612341/0, яким до відповідачу застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 804,08 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000271742/0 від 06.02.06, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у сумі 1233,03 грн., в т. ч. 411,01 грн. основного платежу та 822,02 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись з рішеннями податкового органу, відповідач оскаржував їх в апеляційному порядку до державної податкової інспекції у м. Ужгороді, державної податкової адміністрації у Закарпатській області та до державної податкової адміністрації України. Проте, останніми прийняті рішення, якими вказані податкові повідомлення - рішення залишені без змін, а скарги асоціації „Закарпатліс” без задоволення.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.02.06 №0000612341/0 та податкове повідомлення-рішення №0000271742/0 від 06.02.06 оскаржувалися відповідачем до господарського суду Закарпатської області, шляхом подання позову до державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання недійсними (скасування) вказаних рішень. Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.05.06 у справі №7/167-2006 рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.02.06 №0000612341/0 скасовано у частині суми 553,48 грн., а податкове повідомлення-рішення №0000271742/0 від 06.02.06 –у частині суми 616,52 грн. застосованих штрафних санкцій.

Проте, як вбачається із постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.06 у справі №7/167-2006, суд скасував постанову господарського суду Закарпатської області від 26.05.06 у справі №7/167-2006, прийняв нову постанову, якою в позові відмовив.

Оскільки, податкові зобов’язання визначені податковим органом у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податковому повідомленні-рішенні, залишені чинними, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

Позивачем надано докази, що відповідач узгоджені суми податкового зобов’язання своєчасно та у повному обсязі не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку, податковий борг відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 2037,11 грн. та 804,08 грн. штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки, що також підтверджується першою податковою вимогою від 16.10.06 за №1/928, другою податковою вимогою від 17.11.06 за №2/1035, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ та обліковими картками платника податку.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 86, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з асоціації „Закарпатліс” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 00276162) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 2037,11 грн., з яких 1233,03 грн. по податку з доходів фізичних осіб, в т. ч. 411,01 грн. основного платежу та 822,02 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 804,08 грн. штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26.05.08.

Суддя О.В. Васьковський