Рішення № 16713068, 01.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1534/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

за участю прокурора – Мельник В.В.

розглянувши у відкритому поередньому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки “Шанс” про стягнення грошового вкладу та відсотків за вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки “Шанс” про стягнення грошового вкладу та відсотків, зазначивши в обгрунтування позову, що нормами діючого законодавства закріплено право прокуратури на представництво громадян в суді. Підставами такого представництва за даним позовом є те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, має статус Ветерана війни та праці, має похилий вік та не має можливості самостійно захищати свої права в суді.

08.09.2009 року між ОСОБА_1 та КС “Шанс” було укладено договір № 00000309/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Класичний», відповідно до умов якого кредитна спілка „Шанс” прийняла від неї грошові кошти в розмірі 15600 грн.00 коп., що підтверджено видачею належним чином оформленим касовим ордером. Відповідно до п.2.2 договору процентна ставка за договором становила 6% річних, пункт 1.1 договору внесок прийнято на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 09.09.2010 року.

Підпунктом 2.8 пункту 2 договору спілка сплачує проценти, нараховані на депозитний внесок члену кредитної спілки на наступний день після закінчення кожного місяця протягом строку дії договору. Станом на 12.04.2011 року кредитна спілка підтверджує наявну заборгованість по кредитному договору в сумі 13700,00 грн. – депозит та 835,98 грн. – відсотки. На даний час кошти ОСОБА_1 не повернути, простить задовольнити позов яким стягнути з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

У попередньому судовому засіданні представник прокуратури та позивачка ОСОБА_1 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, ОСОБА_1, представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позиву обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.09.2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Шанс” було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) № 00000309/09, за яким кредитна спілка “Шанс” прийняла від члена кредитної спілки внесок (вклад) в розмірі 15 600 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням – 09 вересня 2010 року на умовах строковості, зворотності та платності з процентною ставкою за внеском в розмірі 6% процентів річних.

Відповідно до п.2.1 Договору грошові кошти, які прийняла кредитна спілка „Шанс” були внесені готівкою в національній валюті в касу спілки, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 3663 від 08.09.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 зазначені вимоги умов договору виконані, кредитна спілка також умови договору виконала частково, сплативши їй 1900,00 грн. по депозитному вкладу.

На день розгляду справи кредитна спілка „Шанс” умови укладеного з позивачем договору не виконує, так як на час судового розгляду справи внесок в розмірі 13700 грн. 00 коп. з нарахованими в порядку п.2.3 Договору відсотками вкладнику – позивачці по справі не повернуто, що на думку суду, є безпідставним виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов’язання сторін були прямо визначені положеннями договору № 00000309/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний) від 08 вересня 2009 року.

За загальними умовами виконання зобов’язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень статтей 1058, 1060, 1061 ЦК України, відповідно до яких відмова відповідача від видачі грошового вкладу після закінчення терміну дії договору є незаконною, враховуючи також, що дії відповідача суперечать діючому цивільному законодавству, умовам, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою „Шанс” договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та порушують права позивача, в тому числі, як власника, вільно користуватися і розпоряджатися об’єктом права приватної власності, а саме: належними позивачу грошовими коштами, в зв’язку з чим, з урахуванням вимог ст.16 ЦК України, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки „Шанс” на користь позивача внеску в розмірі 13700 грн. 00 коп., а також відсотків за користування внеском в розмірі 835 грн. 98 коп.

Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають і судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки “Шанс” про стягнення грошового вкладу та відсотків за вкладом задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки “Шанс” (25006 м. Кіровоград вул. Луначарського, 46а оф.6 код 25966241) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14535 грн. 98 коп. за договором № 00000309/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 08 вересня 2009 року.

Стягнути з кредитної спілки “Шанс” (25006 м. Кіровоград вул. Луначарського, 46а оф.6 код 25966241) на користь держави судовий збір в сумі 145,36 грн. та витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко