Ухвала суду № 16712233, 23.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/6-а-160/2011 року

У Х В А Л А

25 травня 2011 року                               м. Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:           Антоняка Т.М.

секретаря:           Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву в.о. начальника Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання виконавчого листа від 04.01.2011 року №2а-8478/10 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа від 04.01.2011 року №2а-8478/10 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що суд належним чином не повідомив УПФ в м. Івано-Франківську про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання розпорядження про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік неправомірними; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та виплатити недоплачену суму пенсії, що виникла з моменту порушення законодавства щодо нарахування та виплати пенсій та неправильного перерахунку пенсії за віком з 20 квітня 2010 року та не надіслав йому копії судового рішення по даній справі. Про наявність судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заявнику стало відомо з постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2010 року по наведеній справі. У зв'язку з неповідомленням судом про розгляд справи, вони позбавлені можливості своєчасно оскаржити судове рішення в апеляційному порядку і на даний час його оскаржують.

          В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ч. 3 ст. 170 та ч. 2 ст. 263 КАС України, суд вважав за можливе провести розгляд заяви за відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.

          Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24794988 державним виконавцем 25.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа за № 2а-8478/10, виданого Івано-Франківським міським судом 04.01.2011 року, про зобов”язання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік та виплатити недоплачену суму пенсії, що виникла внаслідок неправильного перерахунку пенсії за віком, за період з 20 квітня 2010 року. Виконавчий лист видано на виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2010 року по справі за № 2а-8478/2010 р.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 259 КАС України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Заявником не наведено будь-яких доводів про помилкове видання наведеного виконавчого листа, про відсутність обов'язків боржника у УПФУ в м.Івано-Франківську та доказів про добровільне виконання ним таких обов'язків чи інших підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Факт апеляційного оскарження судового рішення не є такою підставою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява в.о. начальника УПФ в м.Івано-Франківську є не обгрунтованою та не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві в.о. начальника управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про визнання виконавчого листа від 04.01.2011 року №2а-8478/10 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.