Постанова № 16711830, 20.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/1-п-6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2011 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,

при секретаре: Прокопенко Ю.В.,

с участием прокурора: Кофанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 года), -

УСТАНОВИЛ:

14.11.1995 года следователем СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Хребтовой Т.И. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

Согласно материалам уголовного дела было установлено, что в период с 14-00 часов до 15-00 часов 05.11.1995 года неизвестный, путем проникновения через форточку, в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил индивидуальное имущество гр.ОСОБА_2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 17600000 крб.

Постановлением следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Хребтовой Т.И. от 30.12.1995 года производство по делу приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины до установления лица, совершившего преступление.

В соответствии с постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Фоменко А.А. от 01.11.2010 года на основании ст. 210 УПК Украины досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.

Согласно представлению следователя от 30.11.2010 года, согласованному с прокурором Шевченковского района г.Запорожье, поскольку в ходе досудебного следствия по данному делу установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст. 7-1, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствующем порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с истечением сроков давности. Согласно ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 140 УК Украины, в редакции 1960 года, является тяжким преступлением, со дня его совершения истек срок более десяти лет, в результате следственных действий не удалось установить лицо, совершившее преступление, уголовное дело необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности, гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст. 28 УПК Украины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №15209504, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья.

Судья Л.Г. Артемова