Постанова № 16710996, 25.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-п-573/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"25" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Федчишиной В.Н.

с участием прокурора Коваль Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Дзержинского РО КГУ о прекращении уголовного дела № 10715, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 1 УК Украины, в редакции 1960 г., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо 21.12.1993 года в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., с охраняемой территории АК-14, А/О „Славутич” г. Кривой Рог, тайно похитило автомобиль КАМАЗ-5410 гос. номер 61-39 ДНР с прицепом-платформой. Сумма материального ущерба составила 20208990 крб.

По данному факту 24 декабря 1993 года и.о. следователя Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по факту хищения гос. имущества неизвестным лицом, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г.

Постановлением от 03 февраля 1994 года производство по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления виновных лиц.

Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_2 от 31 мая 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленными лицами, переквалифицировано со ст. 81 ч. 1 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 289 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года) и, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.

В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.

Данное преступление было совершено 21.12.1993 года в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., с момента его совершения прошло более 15 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.

Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 10715, возбужденное по факту хищения гос. имущества неизвестным лицом, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. (ч. 1 ст. 289 УК Украины в редакции 2001 года), производством прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_3