Постанова № 16710792, 23.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-206/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"23" квітня 2011 р.

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 02.01.1939 р.

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:

директор ТОВ «СМК «Механомонтаж»

мешкає: вул. Димитрова м. Кривий Ріг

за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 20.12.2010 р. було виявлено порушення ведення податкового обліку.

Таким чином було порушено вимоги пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення забов`язань платників податків, перед бюджетом та державними цільовими фондами»

           Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив справу слухати у його відсутність.

Провина правопорушника також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 459/152/33264651 від 20.12.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

           Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.