Постанова № 16710748, 26.02.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-58/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"26" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Джерело», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Вахрущева ,12/8

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ «Джерело», код 13430400,в магазині по вул.. Ціалковського,16А.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що 10 грудня 2010 року о 14 годині 06 хвилин в магазині по вул.. Ціалковського,16А були відсутні цінники на тютюнові вироби, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків в сумі денного звіту РРО.

Таким чином було порушено вимоги ст.. 3 п.8,13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 – ВР зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушниці, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується актом перевірки № 04/82/23/13430400 від 10.12.2010 року.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.