Ухвала суду № 16708341, 29.06.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-448/11

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська»Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа –виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська»з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, де зазначає, що кімната №1 у АДРЕСА_1, у якій з 06.04.2004р. відповідачі зареєстровані за паспортним обліком, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і була передана їм в найм.

Зазначені особи за місцем реєстрації не проживають більше року, плату за житлово-комунальні послуги не вносять. Для укладення договору про надання послуг з подачі питної води та водовідведення, а також договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території відповідачі не зверталися.

25.02.2011р. депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_4 був складений акт обстеження кімнати №1 АДРЕСА_2, з якого слідує, що за вказаною адресою ніхто не проживає більше року. Таким чином, можна зробити висновок, що відповідачі втратили інтерес до вищевказаного жилого приміщення і не мають наміру використовувати його за призначенням.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (ар.с.19), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Третя особа –виконавчий комітет Вільногірської міської ради –своєю телефонограмою (ар.с.18) просила справу розглядати без участі свого представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що відповідачі житлово-комунальні послуги не оплачують, при проведенні обстеження кімнати виявлено, що вони у жилому приміщенні не проживають більше року. Двері в секцію закриті, ключі знаходяться у КП «ВО ЖКГ», мешканці за ключами не звертались.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі ордер на жиле приміщення №21 серія М від 06.04.2005р. (ар.с.5), типовий договір найму жилого приміщення, укладений з ОСОБА_2 07.04.2005р. (ар.с.6-7), довідку про паспортну реєстрацію відповідачів (ар.с.8), акт депутата Вільногірської міської ради від 25.02.2011р. щодо обстеження жилого приміщення, складений за участю сусідів відповідачів (ар.с.9), довідку про зареєстроване місце проживання відповідачів (ар.с.11), витяги з особових рахунків по нарахуванню комунальних платежів (ар.с.20,21), суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідачі у жилому приміщенні не проживають більше року, житлово-комунальні послуги не оплачують, їх місцеперебування невідомо. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачі втратили інтерес до житла, існують підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідачі не надали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська»Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_3,кім.1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,22.10.1962р.н., ОСОБА_3, 29.03.1982р.н., які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) 45 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст.227 ЦПК України.

Копію повного рішення направити третій особі в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА