Рішення № 16707472, 15.04.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1379/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі           - Бабка Г.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що при виконанні службових обов’язків державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони в Дніпропетровській області ОСОБА_3 01.06.2010 року було викрито адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2, який біля с.Андріївка Синельниківського району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме хапкою –1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 року №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562 та ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідачем було виловлено наступні водні живі ресурси: карась –70 шт. Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року №013954, описом виловлених водних живих ресурсів, квитанцією про здану рибу та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, винесеною Синельниківським міськрайонним судом. Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду в розмірі 357 грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об’єктах України, встановлених постановою КМУ від 19.01.1998 року №32. На даний момент шкода, завдана відповідачем не відшкодована. В зв’язку з цим, просили стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 357 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві підстави, просив задовольнити останню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони в Дніпропетровській області ОСОБА_3 01.06.2010 року було викрито адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2, який біля с.Андріївка Синельниківського району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме хапкою –1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 року №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП (а.с.2).

Відповідачем було виловлено наступні водні живі ресурси: карась –70 шт., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року №013954 (а.с.2), описом виловлених водних живих ресурсів, квитанцією про здану рибу (а.с.3).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, винесеною Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацію знарядь рибальства (а.с.6).

Зазначена постанова суду набрала чинності та в силу ст.61 ЦПК України має преюдиціальне значення при розгляді цивільної справи щодо встановлення вини ОСОБА_2 у заподіянні збитків державі внаслідок здійснення лову забороненими знаряддями лову.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про тваринний світ», п.п.38,39 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, органи рибоохорони в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області є територіальним спеціального уповноваженим органом виконавчої влади, до повноважень якого належить державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, ведення рибного господарства та здійснення рибальства.

Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду в розмірі 357 грн., що підтверджується розрахунком збитків (а.с.4), нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об’єктах України, встановлених постановою КМУ від 19.01.1998 року №32.

На даний момент шкода, завдана відповідачем не відшкодована.

Згідно п.п.38,40 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, органи рибоохорони Держкомрибгоспу мають право визначати обсяги збитків, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення правил рибальства та охорони рибних запасів, розміри стягнень за незаконне добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших водних живих організмів за затвердженими в установленому законом порядку методиками та таксами, подавати позови про відшкодування збитків і втрат, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області слід стягнути шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 357 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись, ч.3 ст.40 КУпАП, ст.57 Закону України «Про тваринний світ», п.п.38,40 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, ст.ст.10,11,58-61,79,88,169,212-215,224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (код бюджетної класифікація 21081100, р/р 31412542700005, (адміністративні штрафи та інші санкції), одержувач: ГУДКУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ОКПО 24246786, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012) шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 357 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4