Ухвала суду № 16706972, 02.06.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-804/11

У Х В А Л А

02 червня 2011 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов’язаних із страховим відшкодуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 квітня 2011 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-          не зазначені докази, що підтверджують кожну, викладену позивачем обставину.

-          не надано копії постанови суду №3-1989/08 від 17.06.2008р., на яку посилається позивач;

-          не вказано про наявність або відсутність номера засобів зв’язку відповідача;

-          в додатках до позовної заяви в п.13 зазначено, що надаються: копії заяви з доданими до них копіями документів, по кількості сторін у справі, однак останні до позову не додані.

Також на момент надходження позовної заяви до суду, вийшов термін дії довіреності на особу, яка підписала позовну заяву.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

25 травня 2011 року позивач отримав копію ухвали суду від 29.04.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак протягом встановленого законом строку від позивача не надійшло позовної заяви із усуненими недоліками, у зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

          Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи. Річний термін з дати сплати вказаних судових витрат не сплинув.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов’язаних із страховим відшкодуванням - вважати неподаною та повернути позивачу.

          Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

- судовий збір в розмірі 69 гривень 69 коп., сплачений по платіжному дорученню №UD612B00YF від 02.02.2011 року на користь держави на р/р 31410537700023, код банку 805012, код отримувача 24237511, код бюджетної класифікації- 22090100 за подання позовної заяви (відповідач ОСОБА_2),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені по платіжному дорученню №UD612B00YG від 02.02.2011 року на користь держави на р/р 31215259700023, код банку 805012, код отримувача 24237511/

Виконання ухвали покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя