Вирок № 16706222, 07.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-137/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"07" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Масалитиной Н.А.

при секретаре Куксенко Е.В.

с участием: прокурора Самойленко С.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2 л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, ранее не судима, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 18.11.2010 года примерно в 15 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства «опий ацетилированный» прибыла к территории расположенной в районе остановки общественного транспорта «Дружба» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица приобрела неустановленное количество наркотического средства, после чего общественным транспортом прибыла к территории Коксохимического техникума в Дзержинском районе в г.Кривом Роге, где примерно в 16 час., незаконно сбыла ОСОБА_4 1,5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», получив в качестве оплаты деньги в суме 80 гривен.

18.11.2010 года в 17 час. 50 мин. возле территории Криворожского Коксохимического техникума в Дзержинском районе г. Кривого Рога работниками милиции был задержан ОСОБА_4 и при наружном досмотре которого в левом верхнем нагрудном кармане его куртки был обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, и которая согласно заключения эксперта 58/10-1058 от 02.01.2011 года объемом 1,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое веществе составляет 0,042 грамма.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-2085 от 19.11.2010 года жидкость объемом 1,5 мл., изъятое у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий

-          ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое веществе составляет 0,063 грамм.

В тот же день, т.е. 18.11.2010 года примерно в 19:00 часов, возле ограждения территории Криворожского Коксохимического техникума в Дзержинском районе в г.Кривом Роге, работниками милиции была задержана ОСОБА_3 в ходе наружного досмотра которой в присутствии понятых обнаружили и изъяли в ее сумочке два медицинских шприца емкостью 5 мл. и 2 мл., в каждом из которых находилось жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта 58/10-1058 от 02.01.2011 г., объемом 4,5 мл. и 1,5 мл, а общим объемом 6 мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий -ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое веществе составляет 0,252 грамма., которое она хранила с целью незаконного сбыта, и которое однородно по своему виду и составу с жидкостью, изъятой у ОСОБА_4

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10- 2084 от 19.11.2010 года жидкость изъятая у ОСОБА_3 И.5, объемом 5 мл. и 2 мл, содержит особо опасное наркотическое средство: - опий ацетилированный, общей массой которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,294 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении не признала, суду пояснила, что 18.11.2010 г. она наркотическое средство никому не сбывала, а лишь приобрела для личного употребления без цели сбыта. С данным наркотическим средством она и была задержана. Как оказалось, что наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_4 и у неее однородно по своему составу, пояснить не может.

Несмотря на полное непризнание подсудимой своей вины ее вина подтверждается :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 который суду пояснил, что 18.11.2010 года он от своих знакомых узнал, что возле Коксохимического техникума у девушки по имени ОСОБА_3 можно приобрести наркотик «шырка». Около 16 час. в этот же день он пришел к Коксохимическому техникуму, где возле ограждения техникума он встретил девушку, у которой спросил она ли ОСОБА_3, на что она ответила что она, после этого он попросил ее продать ему 1,5 мл. наркотика «шырка», на что она сказала ему нужно 80 гривен. Он дал ей деньги в суме 80 гривен, с которыми она куда то ушла, и через некоторое время вернулась и передала ему медицинский шприц в котором было 1,5 мл. наркотика «шырка». Мед шприц с наркотиком он положил в правый нагрудный карман своей куртки и пошел домой. Проходя по ул. Революционная возле Коксохимического техникума его остановили работники милиции, которые в присутствии двух понятых провели наружный досмотр его вещей, и обнаружили мед шприц с наркотическим средством «шырка», который он приобрел у девушки ОСОБА_3. Работникам милиции он сразу же рассказал, где он приобрел наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5С, который суду пояснил, что 18.11.2010 года он от своих знакомых узнал, что возле Коксохимического техникума у девушки по имени ОСОБА_3 можно приобрести наркотик «шырка», которую можно найти на перекрестке ул. Постышева и ул. Таежная. Он пошел к указанному перекрестку, где нашел по описанию девушку, похожую на ОСОБА_3, и подойдя к ней он спросил она ли ОСОБА_3, она подтвердила. Он попросил продать наркотик, она ответила, что цена 60 грн. за 1 мл., он дал ей деньги и она ушла, а он остался дожидаться ее через несколько минут ОСОБА_3 принесла ему наркотическое средство в медшприце, он его забрал и ушел. В районе ближайших гаражей употребил купленный наркотик и пошел по ул. Революционная домой его остановили работники милиции, он им сказал, что употребил наркотик - 1 мл. «шырки», который приобрел у девушки по имени ОСОБА_3 и описал ее приметы и место нахождения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что 18.11.2010 года примерно в 19-00 часов ее пригласили работники милиции в качестве понятой, она согласилась и подошли к Коксохимическому техникуму по ул. Постышева, там была женщина, которая сказала,, что она ОСОБА_3 в ходе наружного досмотра в присутствии другого понятого, работники милиции в ее сумочке обнаружили два медицинских шприца: емкостью 5 мл. и 2 мл., заполненных жидкостью темно коричневого цвета до отметки, 5 мл. и 2 мл., а также в правом кармане ее куртки были обнаружены деньги. ОСОБА_3 пояснила., что в обнаруженных медицинских шприцах находится наркотическое средство «опий», которое она продавала. После чего работники милиции шприцы упаковали и опечатали, где на бирках расписались она и вторая понятая

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании дала показания,

аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 18.11.2010 года примерно в 17 час. 50 мин. он был приглашен возле Криворожского коксохимического техникума работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии у парня, который назвался ОСОБА_4 в левом нагрудном кармане его куртки обнаружили медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором, как пояснил ОСОБА_7, находится наркотическое средство, которое он приобрел у девушки ОСОБА_3 и привел их к этой девушке

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании дал показания,

аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что подсудимая по делу ее знакомая, они раньше рядом проживали. Она знает, что ОСОБА_3 торгует наркотическим средством. 18.11.2010 годе примерно в 18 час. она пришла к ОСОБА_3 домой, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, со своим мужем ОСОБА_9, и попросила ее приобрести ей наркотика «опия» в количестве 5 мл., на что ОСОБА_3 ей сказала что достанет ей того наркотика, но за это ей необходимо дать денег на 2 мл. наркотика. После этого она дала ОСОБА_3 деньги в суме 280 гривен, в эту стоимость входило ее 5 мл. наркотики и 2 мл. наркотика для ОСОБА_3. Она осталась ждать ОСОБА_3 у нее дома, а ОСОБА_3 ушла из дома за наркотиком. Ирину она так и не дождалась, а потом узнала, что ее задержали работники милиции.

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что подсудимая по делу – его жена. До конца ноября 2010 года он употреблял наркотики. 18.11.2010 года он был на работе и в 12-00 часов пришел домой. Его жена была дома. Примерно в 15-0 часов к ним домой пришла их знакомая - ОСОБА_10, они с женой о чем-то поговорили и ОСОБА_10 ушла. После этого ОСОБА_10 примерно в 18 час. опять пришла, после чего поговорив с его женой она ушла. Он в это время занимался ремонтом окон в доме, и не обращал внимание на жену. После этого его жена из дому никуда не выходила. Через некоторое время он вышел из дому магазин и возле ограждения Коксохимического техникума увидел свою жену ОСОБА_3, с которой стояло еще несколько людей, он понял что у ОСОБА_3 неприятности и он ушел к своим родителям.

- Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которой он приобрел наркотическое средство (л.д.32-33 );

- Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которой он приобрел наркотическое средство (л.д.28-29 );.

- Заключением судебно - химической экспертизы № 58-10-1058 от 02.01.2011 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, и однородны по своему виду и составу ( л.д. 55-59).

Полное непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_3 суд расценивает, как желание подсудимой исказить реальные события с целью избежать ответственности за содеянное, что опровергается ее же показаниями, данными ею в ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей, которые они давали в разное время, не сговариваясь между собой и которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует ее действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки, с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о ее личности и считает невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 6 ( шести) лет лишения свободы.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 за проведение химической экспертизы 708 грн. 84 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, в двух мед шприцах, объемом 4 мл. И 0,5 мл., находящееся на хранении в камере хранения Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить, деньги в сумме 4 грн. обратить в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.11.2010 года

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_12 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора