ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 травня 2008 р. Справа № 12/63-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія-5" (24600, Вінницькаобл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 40, ідент.код 30399217)
до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30)
3-тя особа на стороні відповідача - Державна податкова адміністрація у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
про визнання рішення № 60-2602-30399217/1037 від 04.07.2000р. недійсним
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Швець Н.В.
Представники:
позивача - не з"явились
відповідача - Петрунь Н.А.- за дорученням
3-ї особи - Бойко Т.В.- за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про визнання недійсним рішення Крижопільської МДПІ № 60-2602-30399217/1037 від 04.07.2000р. про стягнення донарахованого податку на прибуток в сумі 24000 грн., податку на додану вартість в сумі 1782,93 грн., прибуткового податку з громадян в сумі 571,60 грн. та стягнення штрафу і фінансових санкцій із донарахованих платежів.
Ухвалою господарського суду Вінницької області зупинено провадження у господарській справі № 353/12-399 за позовом ТОВ “Сканія-5” м. Крижопіль про визнання недійсним рішення Крижопільської МДПІ до закінчення провадження у кримінальній справі № 00109003 по факту ухилення від сплати податків та халатного відношення до посадових обов’язків посадових осіб ТОВ “Сканія-5”, що розглядалась Крижопільським районним судом.
Постановою Крижопільського районного суду від 09.02.2007 року, залишеною ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2007 р. без змін, кримінальну справу № 00109003 по звинуваченню Кілімнік Сергія Мар"яновича та Анджієвського Леоніда Павловича повернуто районному прокурору для додаткового розслідування.
Згідно повідомлення прокурора Крижопільського району № 689 від 26.03.08р. кримінальну справу № 00109003 по звинуваченню Кілімнік Сергія Мар"яновича та Анджієвського Леоніда Павловича постановою Крижопільського районного суду від 30.01.08р. закрито із звільненням від кримінальної відповідальності Кілімніка С.М. згідно ст. 1 п. б ЗУ "Про амністію" від 19.04.07р.
З урахуванням наведеного ухвалою суду від 23.04.2008р. провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 22.05.08р.
Від 3-ї особи через канцелярію суду надійшло повідомлення про зняття з податкового обліку і припинення позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія-5", ідент.код 30399217).
В судове засідання 22.05.08р. з"явились представники відповідача та 3-ї особи. Представник позивача не з"явився.
Представник відповідача в засіданні 22.05.08р. подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 157 КАС України, в зв"язку з припиненням державної реєстрації позивача по справі.
Представник 3-ї особи клопотання відповідача підтримав, на підтвердження припинення державної реєстрації позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 286652.
Таким чином судом з’ясовано, що станом на 21.05.08р. припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія-5" (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 40, ідент.код 30399217). Це стверджується наданим державним реєстратором Здирко А.А. витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 286652 від 21.05.08р.
Пунктом 5 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) встановлено, що у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.
Оскільки юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія-5" (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 40, ідент.код 30399217) припинено, провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія-5" (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 40, ідент.код 30399217) підлягає закриттю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 12/63-08 закрити.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кожухар М.С.
Судове рішення № 1670619, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/63-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: