Рішення № 16704836, 05.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-623/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій –судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Християнська Фортеця»(надалі –Позивач) звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі –Відповідач –1), ОСОБА_2(надалі –Відповідач –2) про стягнення заборгованості, за кредитним договором в якій вказано, що 30.09.2008 року між позивачем та Відповідачем–1 був укладений кредитний договір № 7061 ІІ-LFK/2007-К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7828.88 грн. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 30.09.2008 року позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель гарантує своєчасне та повне повернення кредиту та процентів. У зв'язку з тим, що відповідачі відмовились від виконання своїх зобов'язань, в установлені строки кредитні кошти не повернули, Позивач просить стягнути з них солідарно, суму заборгованості по кредиту у розмірі 30 982.59грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив стягнути суму боргу в примусовому порядку з відповідачів солідарно.

Відповідачі були повідомлені належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв’язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави 8 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 30.09.2008 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7061 ІІ-LFK/2007-К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7828.88 грн. (а. с. 7-8).

Відповідно до пункту 1.1 вказаного кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 7828.88 грн. строком на 18 місяців.

Згідно п. 3.2.2 - 4 Відповідач-1 взяв на себе обов'язок повертати суму кредиту та проценти за користування кредитом рівними частками щомісячно, згідно з графіком погашення суми кредиту.

Згідно з умовами п. 1.1 вказаного кредитного договору Позивачем було видано Відповідачу суму 7828.88, а Відповідачем-1 були отримані ці грошові кошти готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2393 від 30.09.2008 р.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем та Відповідачем 2 –Фізичною особою –ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 70611-ІІ від 30.09.2008 р.

Згідно з пунктом 2 якого, Відповідач-2 прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний повернути Позивачу в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим Договором.

Як вбачається із умов вказаного кредитного договору та графіку погашення суми кредиту, строк повернення кредитних коштів на час розгляду судом цієї судової справи вважається таким, що настав.

В пункті 3.6 умов вказаного кредитного договору сторони встановили, що у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, Відповідач -1 виплачує підвищений відсоток, що становить 140,9% річних та нараховується з дня виникнення простроченості по платежу за кожний день.

Вимоги позивача про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, були залишені Відповідачем-1, Відповідачем-2, без задоволення.

На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачами суду також не надано.

Отже, Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановленому договором терміну, у зв’язку з чим, станом на 10.12.10 р. у Відповідача-1 виникла заборгованість в загальному розмірі 30982,59 грн., у тому числі: 7828,88 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 23153,71 грн. - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсоткам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобов’язання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, а Відповідач-2 не виконав своїх зобов’язань за вказаним договором поруки, як поручитель Відповідача-1, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення солідарно з Відповідачів суми заборгованості яка утворилась за станом на 10.12.2010р., –є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів у рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 13.01.1970 р. н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 17.07.1969 р. н., АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця»код ЄДРПОУ 25 94 67 29, який мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Медична, 26; р/р 26 00 03 46 24 60 11 в ДФ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 305965 суму 30982 (тридцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. заборгованості.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 13.01.1970 р. н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 17.07.1969 р. н., який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» код ЄДРПОУ 25946729, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Медична, 26; р/р 26 00 03 46 24 60 11 в ДФ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 305965 суму 285(двісті вісімдесят п’ять) грн. 76 коп. витрат на оплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                       О.К. Подобєд