Справа № 2-606/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі
головуючій –судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк»(правонаступником якого є ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі позивач) звернулось у грудні 2010 року із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 2214,77 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань з оплати кредиту, що виникли за договором № 004-03005-071106 від 07.11.2006 р.
Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Відповідач був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв’язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення за правилами глави VIII ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк»– та Відповідачем – ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-03005-071106 від 07.11.2006 р.
Згідно умов договору Відповідач отримав кредит у розмірі 1825,95 грн. для придбання певного майна. Термін дії кредитного договору –06.11.2007 р. включно. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав про що свідчить меморіальний ордер № 6041916 від 07.11.2006 р. та рахунок-фактура № СФDNZ -3222від 07.11.2006 р.
Відповідач отримав у свою власність майно, що підтверджується накладною РНDNZ-001326 від 07.11.2006 р.
Відповідно до п. п. 3.1, 6.2 Кредитного договору, позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати штрафні санкції за порушення зобов’язань.
У зв’язку з несвоєчасним виконанням своїх зобов’язань по сплаті кредитних коштів у ОСОБА_2 станом на 28.10.2010 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 2214,77 грн. У тому числі: 1579,45 грн. - заборгованість по кредиту; 34,72 грн. - заборгованість по відсотках; 600,60 грн. –комісія за розрахункове обслуговування кредиту, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На момент розгляду справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем не надано.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.
На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі 2214,77 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 07.05.1979 р. н. ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою с. Карнаухівка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул. Маяковського, б. 7 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства«Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020 р/р 29097000269282 МФО 380236; м. Київ, вул. Щорса, 36-б заборгованість по кредиту у сумі 2214,77(дві тисячі двісті чотирнадцять ) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 07.05.1979 р. н. ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою с. Карнаухівка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул. Маяковського, б. 7 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства«Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020 р/р НОМЕР_2 МФО 380236; м. Київ, вул. Щорса, 36-б судові витрати у справі –51 (п’ятдесят одну ) 00 грн. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 16704815, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-606/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: