Рішення № 16704732, 21.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1978/11

номер стат. звіту –26

код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2011 р.                                                             м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 26.04.2007 року договору № 073Є/V-М ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних, з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 073 від 26.04.2007 року виступила поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за договором, у зв’язку з чим солідарно з ним відповідають перед позивачем за його зобов’язання. Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконано належним чином, станом на 15.10.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить 3212,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 25404,89 гривень, з яких: 1578,49 доларів США –заборгованість по простроченому основному боргу, 47,34 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 828,20 доларів США –заборгованість по простроченим відсоткам, 805,54 доларів США –пеня. У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності і у разі неявки відповідачів винести заочне рішення та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 073Є/V-М від 26.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних, з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року. Згідно розрахунку станом на 15.10.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить 3212,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 25404,89 гривень, з яких: 1578,49 доларів США –заборгованість по простроченому основному боргу, 47,34 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 828,20 доларів США –заборгованість по простроченим відсоткам, 805,54 доларів США –пеня (а.с.5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

- 2 -

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 073 від 26.04.2007 року виступила поручителем ОСОБА_1, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язань по кредитному договору № 073Є/V-М від 26.04.2007 року, відповідач ОСОБА_2 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 073Є/V-М від 26.04.2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 254,05 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р29098829000000 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 073Є/V-М від 26.04.2007 року у розмірі 25404,89 (двадцять п’ять тисяч чотириста чотири гривні 89 копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 254,05 (двісті п’ятдесят чотири гривні 05 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча                                         Л.В. Курах