Постанова № 16704375, 01.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-893/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ПП «НВФ Кароліна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536787 від 10 березня 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 09 березня 2011 року проведено перевірку ПП «НВФ Кароліна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13469980, в ході якої встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, а саме: у 2010 році виплачено дохід фізичній особі, громадянину України ОСОБА_2 на загальну суму 1250,00 гривень. Документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є суб’єктом господарювання (свідоцтво державної реєстрації) на час складання акту на надано, податок з доходів фізичних осіб не утримано та не перераховано. Вказане порушення призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 187,50 гривень. Про що була складена довідка № 173/77/13469980 від 09 березня 2011 року. При цьому порушено вимоги п.п. 4.2., ст. 4., п.п. 8.1.1., п. 8.1., ст. 8., п. 19.2., ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», (із змінами та доповненнями). Вчинене правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в надані довідці перевірки вказано, що проводилась перевірка з метою запобігання та протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у 2010 році, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у березні 2011 року, у зв’язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик