Рішення № 16702980, 26.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1599/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що29.09.2005р, відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_2, кредитного договору № CNVPAK00040008, ОСОБА_2, отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі115349,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% річних з кінцевим строком повернення до 28.09.2010р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконав передбачені кредитним договором умови та передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі115349,00 грн. В зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов’язання, станом на 13.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 45765,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що 27.04.2007р, відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_2, кредитного договору № CNVPGA00000017, ОСОБА_2, отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 52200,00 долар США , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% річних з кінцевим строком повернення до 26.04.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконав передбачені кредитним договором умови та передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 52200,00 дол. США. В зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов’язання, станом на 13.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 118 722,14 долар. США, що у гривневому еквіваленті становить 943 841,04 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № CNVPAK00040008 та № CNVPGA00000017 12.02.2009р. між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено договір поруки № 467, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання за виконання обов'язків по договору тільки у загальному розмірі 200 грн.

З метою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, 02.07.2009р. між Публічнім акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ел ОСОБА_3” був укладений договір № 13/11 про надання правової допомоги, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання надання юридичних послуг щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості перед банком в розмірі 989 206,46 грн, а також 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги та судові витрати в доход держави. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська та відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” - 200 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 29.09.2005р. кредитного договору № CNVPAK00040008, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 115349,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% річних з кінцевим строком повернення до 28.09.2010р..

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 27.04.2007р. кредитного договору № CNVPGA00000017, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 52200,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% річних з кінцевим строком повернення до26.04.2011.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_2, повинен був в порядку та в строки, встановленими договорами повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки, винагороди, комісії. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконав своїх обов’язків за кредитним договором №CNVPAK00040008, станом на 13.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 45 765,42грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 25379,62грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 12965,33грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1120,80 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 3644,17 грн, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2155,50 грн.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконав своїх обов’язків за кредитним договором № CNVPGA00000017, станом на 13.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 118 722,14 долар. США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 50078,61долар США.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7738,50 долар США.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1401,10 долар США.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 53790,60 долар США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 62,89 долар США, штраф (процентна складова) 5650,44долар США.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 12.02.2009р. між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено договір поруки № 467, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання за виконання обов'язків по договору тільки у загальному розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»підлягає заборгованість за кредитним договором № CNVPAK00040008, від 29.09.2005р. в розмірі 45765,42грн., та заборгованість за кредитним договором №CNVPGA00000017, від 27.04.2007р. в розмірі 118722,14долар. США,

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –підлягає задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»суми у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат з оплатою правової допомоги адвоката –не підлягають задоволенню, оскільки позивач не підтвердив документально витрати на правову допомогу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою суду від 27.01.2011р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. (1% від ціни позову в гривневому еквіваленті, але не більше ніж 1700 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № CNVPAK00040008 від 29.09.2005 у розмірі 45565,42грн. (сорок п”ять тисяч п’ятсот шістдесят п”ять гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № CNVPGA00000017 від 27.04.2007 у розмірі 118696,97 долар США (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев’яносто шість доларів дев’яносто сім центів)

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”- 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко