Рішення № 16702854, 21.06.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

21.06.2011                                                                                           Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-1415/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2011 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області, відповідно до ст..197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 184Б/08-4, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16800,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних з кінцевим терміном погашення по 06.03.2011 року. Відповідач не виконував умови договору, не сплачував щомісячні платежі і станом на 23.11.2010 року становить 23006,01 грн. та складається з: заборгованості за кредитом –13977,50 грн., несплачені проценти за користування кредитом –6539,49 грн., комісії 0,00 грн., плата за пропуск платежів –2489,02 грн. Суму заборгованості 23006,01 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 230,06гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року Відкрите (ОСОБА_2) акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»в особі начальника відділення № 4 Донецької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_3 який діяв на підставі довіреності від 13.12.2007 року, і відповідач ОСОБА_1. уклали кредитний договір № 184Б/08-4. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 16800,00 грн. на поточні потреби по 06 березня 2011 року зі сплатою 24 процентів річних. За п. 4.3 договору за неналежне виконання зобов’язань передбачений штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 23.11.2010 р. відповідач має заборгованість у сумі 23006,01 грн., яка складається з: 13977,50 грн. –заборгованість за кредитом, 6539,49 грн. –заборгованість за відсотками, 0,00грн –комісія, 2489,02 грн. –плата за пропуск платежів. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов’язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 –1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1.. порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат необхідно вирішити на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 184Б/08-4від 07 березня 2008 року в розмірі 23006(двадцять три тисячі шість) гривень 01 копійки, судовий збір в сумі 230гривень 06 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С. В. Зайченко