Ященко М.В. -предст. за дов.,
від відповідача
ОСОБА_1 - ліквідатор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач
звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про підтвердження
кандидатури ліквідатора акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” -
ОСОБА_1.
Ухвалою
господарського суду міста Києва від 29.02.2008 порушено провадження у справі за
№ 43/243 та призначено її розгляд на 14.03.2008.
В судове
засідання, призначене на 14.03.2008 р., повноважні представники сторін
з'явилися.
Представник
Позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву не надав, однак, представник Відповідача в
судовому засіданні проти позову не заперечував.
Судом
у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до
матеріалів справи.
Розглянувши
надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Припинення
діяльності акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” шляхом його
ліквідації здійснюється відповідно до Постанови Правління Національного банку
України № 127 від 03.04.2006 р. “Про відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію акціонерного комерційного
банку “Інтерконтинентбанк” (м. Київ)”, що вбачається з рішення господарського
суду міста Києва від 05.06.2006 р. у справі № 23/252 за позовом Національного
банку України до Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” про
підтвердження відповідності застосування процедури ліквідації банку та
підтвердження кандидатури ліквідатора (належним чином засвідчена копія рішення
міститься в матеріалах справи № 43/243).
Постановою
Правління Національного банку України № 127 від 03.04.2006 р. “Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” (м. Київ)”
ліквідатором акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” було
призначено фізичну особу -незалежного експерта (за договором з Національним
банком України) -ОСОБА_2, кандидатуру якого підтверджено рішенням
господарського суду міста Києва від 05.06.2006 р. у справі № 23/252.
Постановою
Правління Національного банку України від 14.02.2008 р. № 27 “Про заміну
ліквідатора Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” (м. Київ)”
(належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) припинено
повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора АКБ “Інтерконтинентбанк” з 15.02.2008 р., у
зв'язку з невідповідністю його роботи вимогам законодавства України, розділу VІ
Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за
порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління
Національного банку України від 28.08.2008 р. № 369, а також умовам договору
про ліквідацію АКБ “Інтерконтинентбанк” від 31.03.2006 р. № ГД-Л-229 та призначено
ліквідатором АКБ
“Інтерконтинентбанк” фізичну особу - незалежного експерта (за договором з
Національним банком України) ОСОБА_1 з 15.02.2008 р.
14.02.2008
року Національним банком України з ОСОБА_1 укладено договір № ГД-Л-262 про
ліквідацію Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” (належним
чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно
до ст. 90 Закону України „Про банки банківську діяльність” ліквідатором може бути призначено фізичну особу,
яка відповідає вимогам, що висуваються статтею 76 цього Закону до тимчасового
адміністратора.
Згідно
з ст. 76 Закону України „Про банки банківську діяльність” тимчасовим адміністратором може бути:
- юридична особа, яка здійснює
професійну діяльність щодо тимчасової адміністрації та/або ліквідації банків,
щодо надання аудиторських, юридичних або консультаційних послуг і має не менше
трьох працівників із сертифікатом Національного банку України на право
здійснення тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку;
- незалежний експерт (за договором);
- службовець Національного банку України.
Статтею
76 Закону України „Про банки банківську
діяльність” також передбачено, що до участі у тимчасовій адміністрації
допускаються лише особи, які мають сертифікат Національного банку України на
право здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, високі
професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, економічну чи
юридичну освіту та досвід, необхідний для виконання функцій тимчасового
адміністратора.
У ст.
76 Закону України „Про банки банківську
діяльність” зазначено, що тимчасовим адміністратором не може бути особа:
1)
яка є кредитором, пов'язаною особою або акціонером банку;
2)
має судимість, не погашену і не зняту у встановленому законом порядку, або є
обвинуваченою по кримінальній справі;
3) не
виконала своїх зобов'язань перед будь-яким банком.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 має вищу економічну освіту, що підтверджується дипломом
НОМЕР_1 (реєстраційний НОМЕР_2) про закінчення Київського інституту народного
господарства за спеціальністю "фінанси і кредит", відповідно до якого
їй присвоєно кваліфікацію економіста.
ОСОБА_1
має достатній досвід роботи в банківській системі (майже 15 років), що
вбачається з її трудової книжки, копія якої міститься в матеріалах справи, необхідний
для виконання функцій ліквідатора банку, а також високі професійні та моральні
якості, бездоганну ділову репутацію.
Відповідно
до рішення Кваліфікаційної комісії Національного банку України від 20.09.2006
р. НОМЕР_4 ОСОБА_1 видано сертифікат на право здійснення тимчасової
адміністрації та ліквідації банків серії НОМЕР_3, який надає їй право
здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків (належним чином
засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Кандидатура
ліквідатора акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” ОСОБА_1
відповідає вимогам статей 76 та 90 Закону України “Про банки і банківську
діяльність”.
Єдиною
підставою для відхилення кандидатури ліквідатора, згідно зі ст. 88 Закону
України „Про банки банківську
діяльність”, може бути наявність конфлікту інтересів, який став відомий суду. У
своєму рішенні суд повинен підтвердити кандидатуру ліквідатора або призначити
такого, що відповідає вимогам Закону України „Про банки банківську діяльність”.
У
процесі розгляду справи судом не встановлено конфлікту інтересів між
ліквідатором акціонерного комерційного
банку “Інтерконтинентбанк” ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком
“Інтерконтинентбанк”.
Враховуючи,
що у процесі розгляду справи судом не встановлено конфлікту інтересів між ліквідатором
акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” ОСОБА_1 та акціонерним
комерційним банком “Інтерконтинентбанк”, суд вважає, що кандидатура ліквідатора
Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк” ОСОБА_1 підлягає
підтвердженню.
За
таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві,
відповідають вимогам Закону України „Про банки банківську діяльність” та підлягають задоволенню.
З
огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 75, 76, 88, 90 Закону України «Про банки
і банківську діяльність», ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов
задовольнити.
Підтвердити
кандидатуру ліквідатора акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк”
фізичної особи - незалежного експерта ОСОБА_1.
Стягнути
з акціонерного комерційного банку „Інтерконтинентбанк” (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 4,
накопичувальний рахунок № 32079414801 в Головному управлінні Національного
банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код 20015535) в
доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита.
Стягнути
з акціонерного комерційного банку „Інтерконтинентбанк” (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 4,
накопичувальний рахунок № 32079414801 в Головному управлінні Національного
банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код 20015535) в
доход Державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
накази.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.
Суддя М.В.
Пасько
Часті запитання
Який тип судового документу № 1670275 ?
Документ № 1670275 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1670275 ?
Дата ухвалення - 14.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1670275 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1670275 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1670275, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1670275, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1670275 відноситься до справи № 43/243
Це рішення відноситься до справи № 43/243. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
